Bezug auf die Nachricht von Thomas Madel
Wenn du das fürs Handball anschaffen möchtest, vergiß' es! In den meisten normalen Hallen ist 400 mm für Handball zu lang. Da musst ganz exakt ausrichten, damit du keine Hände oder Füße abschneidest, in manchen kleineren Hallen geht das nur, wenn die Spieler die Arme unten haben, einen Block bei einem Wurf kann man schon nicht mehr fotografieren. Wenn, dann würde ich mir fürs Handball ein 2,8/300 kaufen. Das ist lang genug, mit dem Crop-Potential von 30 MP allemal. Da bekommst du für ca. 4000 € ein sehr ordentliches, gebrauchtes Objektiv, welches noch ohne Probleme aus der Hand verwendbar ist. Mit dem 2,8/400 geht es nur sehr bedingt und vor allen sehr kurz aus der Hand.
Deshalb würde ich an deiner Stelle auch nicht so sehr auf ein 2,8/400 schielen. Das ist für den Hobbybereich ohne Einnahmen, wenn man es nicht mit "Spielgeld" kaufen kann, völlig overdressed. Das Ding ist groß, schwer und man fällt auf, wie ein bunter Hund. Du solltest ein klein wenig von der Einstellung wegkommen, dass das Equipment alleine für gute oder bessere Fotos sorgt. Es kann zweifelsohne enorm helfen, aber entscheidend ist trotzdem, was hinter dem Sucher passiert. Wer es drauf hat, macht mit besserem Equipment vielleicht technisch noch bessere Fotos, wer es nicht oder noch nicht kann, wird auch mit dem bestenmöglichen Equipment keine Meisterfotos abliefern. Das schwächste Glied in der Kette wird letztendlich über die Qualität entscheiden - und das ist nicht immer die Kamera oder das Objektiv. Da hast in Sachen Sportfotos mit deinem vorhandenen Equipment noch genügend Steigerungspotential. Wenn du die Technik noch nicht annähernd perfekt beherrscht, bremst du dich mit ständig wechselndem Equipment eher aus, als das du dich weiterentwickelst.