Zukünftige RF Objektive Sammelthread

[dillem]

diesmal war Sigma schneller mit dem 35/1.2...

Es gibt kein Sigma 35/1,2 für RF

[ray10]

Es gibt kein Sigma 35/1,2 für RF

Es hat auch keiner etwas von RF gesagt - es steht nur das diesmal Sigma schneller war mit einem 35/1.2...

[dillem]

Ahso. Samyang war aber noch schneller als Sigma

[ray10]

Ahso. Samyang war aber noch schneller als Sigma

Es ist aber nur für APSC und hat kein AF. Sigma ist also der erste mit KB 35mm/1.2 und AF...

[dillem]

Es hat aber keiner etwas von KB und AF gesagt

[ray10]

So, die beiden 15-35/2.8 und 24-70/2.8 stehen kurz vor Markteinführung. Was meint Ihr, wie wird der Preis gesetzt, ich schätzte mindestens >=2.5k€...
https://www.canonrumors.com/further-...-in-september/

[Maik Fietko]

https://www.canonrumors.com/patent-c...crazy-is-good/

Warum ?? Es gibt schon ein 1.2/50 und ein 1.2/85. Kein Mensch würde einen Unterschied sehen zwischen 1.1 und 1.2. Ein 1,5fach Zoom is sinnlos. Entweder mindestens 2fach oder gleich FB.

[FOTOMANN.DE]

https://www.canonrumors.com/patent-c...crazy-is-good/

Warum ?? Es gibt schon ein 1.2/50 und ein 1.2/85. Kein Mensch würde einen Unterschied sehen zwischen 1.1 und 1.2. Ein 1,5fach Zoom is sinnlos. Entweder mindestens 2fach oder gleich FB.

Ist das Satire oder meinst Du das tatsächlich ernst?

[Maik Fietko]

Sicher meine ich das ernst. Ob ich mit dem 1.2/50 ein paar Schritte vorwärts gehe, oder das 1.1er bei 64mm nutze macht keinen Unterschied.

[Chickenhead]

Zunächst mal haben unterschiedliche Brennweiten auch unterschiedliche Bildwirkungen. Vergleich doch mal 35mm mit 50mm. Ich sehe da einen Unterschied, traurig wenn du es nicht siehst. Und zwischen 50mm und 85mm ebenso. Auch wenn man die Entfernung entsprechend anpasst. Warum sollte ein 50-80 Zoom da keinen Sinn machen? Erst Recht bei dieser Lichtstärke.

Selbst ein Sigma 24-35/2 macht Sinn. Mit dem Unterschied das man dabei auf eine Blende verzichten muss gegenüber den lichtstärksten FB. Beim neuen Patent ist das nicht so.