Zukünftige RF Objektive Sammelthread

[ray10]

Canon RF 10-24mm f/4L USM
Canon RF 70-135mm f/2L USM ​​​

Die beide bezweifle ich - das EF 11-24 ist gerade 5J alt und mit 3.2k€ recht teuer - das neue würde sicherlich 3.5k€ kostet und der Markt ist für so ein Objektiv ist sehr klein. Auch bei dem zweite bin ich mir nicht ganz sicher - ein 16-28/2 würde sich mehr anbieten... Aber wir werden sehen was die Zukunft bringt.

[dillem]

Die beide bezweifle ich - das EF 11-24 ist gerade 5J alt und mit 3.2k€ recht teuer - das neue würde sicherlich 3.5k€ kostet und der Markt ist für so ein Objektiv ist sehr klein.

Das EF 11-24/4 hat aber nunmal kein RF Bajonett. Das 16-35/2,8 III ist neuer und wurde trotzdem durch das RF 15-35 "beerbt". Wenn das RF 10-24/4 kleiner und leichter wird (gerade hier sollte sich das geringe Auflagemaß auszeichnen) und das bei 1mm mehr Weitwinkel, dann wird es definitiv ein Grund mehr sein ins RF System zu wechseln.

[Narrenkoenig]

Wenn das vermutete RF 10-24/4 optisch nicht hinter das 11-24 zurückfallen soll wird das mit Sicherheit nicht kleiner, nicht leichter, nicht billiger.
Das 11-24 ist so schon eine tückische, aber auch eine faszinierende, Linse, mit 10mm wird das nicht einfacher.

[ray10]

Das EF 11-24/4 hat aber nunmal kein RF Bajonett. Das 16-35/2,8 III ist neuer und wurde trotzdem durch das RF 15-35 "beerbt". Wenn das RF 10-24/4 kleiner und leichter wird (gerade hier sollte sich das geringe Auflagemaß auszeichnen) und das bei 1mm mehr Weitwinkel, dann wird es definitiv ein Grund mehr sein ins RF System zu wechseln.

Das 16-35/2,8 ist ein Teil der Pro-Trinity, ohne die kann Canon bei den professionellen Fotographen einpacken. Das EF 11-24 ist ein besonderes Objektiv aber auch ein Exot...

Wenn das vermutete RF 10-24/4 optisch nicht hinter das 11-24 zurückfallen soll wird das mit Sicherheit nicht kleiner, nicht leichter, nicht billiger.
Das 11-24 ist so schon eine tückische, aber auch eine faszinierende, Linse, mit 10mm wird das nicht einfacher.

Sehe ich auch so - wenn etwas gesparrt wird wegen dem Bajonett dann geht das auf die "10mm" drauf...

[dillem]

So ein Exot sind die UWW Gläser heutzutage nicht mehr. Meist fangen die aber erst bei 12mm an. 10mm, gerade bei einem Zoom das bis 24mm geht ist schon etwas besonderes. Das würde definitiv ins Lineup passen und ganz sicher kein Ladenhüter werden.

[ray10]

So ein Exot sind die UWW Gläser heutzutage nicht mehr. Meist fangen die aber erst bei 12mm an. 10mm, gerade bei einem Zoom das bis 24mm geht ist schon etwas besonderes. Das würde definitiv ins Lineup passen und ganz sicher kein Ladenhüter werden.

Das 11-24 ist Aufgrund des Preises ein Exot. Es ist sicherlich kein Ladenhüter - denn anstatt billiger in den letzten 5j zu werden ist es gerade um rund 250€ teurer geworden...Trotzdem gehe ich persönlich davon aus das ein RF 10-24 dieses Jahr nicht kommt - aber wer weiß...

[dillem]

Sicher wissen oder es vorraussagen wollen tue ich sicher auch nicht. Aber ich kann mir das schon vorstellten. Und betrachtet man die Preise der bisherigen RF Linsen, gibt es eine Menge Exoten

[Michael Lauer]

Das EF 11-24/4 hat aber nunmal kein RF Bajonett.

...und genau das sehe ich als großen Vorteil für die Nutzung an RF. Durch den genialen Drop-In Adapter wird für dieses Objektiv sehr einfach die Nutzung von Pol- oder ND-Filter möglich. Deswegen wird das mit Sicherheit das letzte Objektiv sein, welches ich durch ein RF Gegenstück ersetzen werde.
Allerdings, und da gebe ich dillem wieder recht, mit dem Verweis auf Adapter lockt man nicht unbedingt markenfremde ins System.

[Michael Fengler]

Allerdings, und da gebe ich dillem wieder recht, mit dem Verweis auf Adapter lockt man nicht unbedingt markenfremde ins System.

Sehe ich anders, auch als Markenfremder muß mir doch bewusst sein das ich mit dem RF System und dem Adapter nun eine riesige Auswahl an Objektiven habe, und wie schon genannt, eine tolle Möglichkeit dadurch Filter zu benutzen.
Der Markenfremde darf nur nicht glauben das der Adapter "so eine Notlösung" ist wie EF an Sony.

[ray10]

...und genau das sehe ich als großen Vorteil für die Nutzung an RF. Durch den genialen Drop-In Adapter wird für dieses Objektiv sehr einfach die Nutzung von Pol- oder ND-Filter möglich. Deswegen wird das mit Sicherheit das letzte Objektiv sein, welches ich durch ein RF Gegenstück ersetzen werde.

Sehe ich anders, auch als Markenfremder muß mir doch bewusst sein das ich mit dem RF System und dem Adapter nun eine riesige Auswahl an Objektiven habe, und wie schon genannt, eine tolle Möglichkeit dadurch Filter zu benutzen.

Sehe ich genauso und

Allerdings, und da gebe ich dillem wieder recht, mit dem Verweis auf Adapter lockt man nicht unbedingt markenfremde ins System.

Der Markenfremde darf nur nicht glauben das der Adapter "so eine Notlösung" ist wie EF an Sony.

Hier sollten zwei wichtige Punkte erwähnt werden:
1. der Canon-Adapter ist richtig genial - nur ein glattes Stück Rohr ohne irgendwelche Buckel und ohne jegliche Nachteile in Nutzung im Vergleich zu DSLR-Cams... Nimmt man den Adapter mit Ring wird der Platz sinvoll genutzt und man merkt nichts von einem Adapter...
2. Der Preis - das 11-24 wird gebraucht um 1.6k€ angeboten, verkauft sicherlich für 1.5k€ oder weniger also weniger als die hälfte des neu-Kaufs bzw. der RF-Version... Und wie man so schön sagt "Geld regiert die Welt" - es werden sicherlich einige User sich für die EF-Version entscheiden die nicht so tief in die Tasche greifen wollen...