Zukünftige RF Objektive Sammelthread

[JensLPZ]

Hab ich scho probiert, ist aber als Aschenbecher nicht verwendbar, beim abdämpfen schmelzen die Kunststofflinsen.
Mit ausgebauten Linsen kann hat man aber einen prima Bleistiftbecher.

Bleistiftbecher würde mir auch was nützen, aber das Rauchen gab ich schon vor Jahrzehnten auf.
Und für nur eins der beiden sind mir dann 129 Euro och deutlich zu viel.

[bernhardnussi]

Ef 100-400 L IS II ab 312mm Blende 5,6

[ehemaliger Benutzer]

Hier ein Firstlook für das neue Makro-Objektiv RF 85 mm f2. Nicht wirklich aussagekräftig, bis auf das testen des Fokus am Ende des Videos.

https://www.youtube.com/watch?v=PzL5pPUtq_w

[ehemaliger Benutzer]

Halte ich für sehr unwahrscheinlich das die f7.1 erst bei 500mm kommen. Objektive mit variabler Blende erreichen ihre kleinste Blendenöffnung i.d.R. schon bei der halben bis 2/3 Brennweite. Das 100-400L erreicht f5.6 schon bei ~250mm, also knapp mehr als halbe Brennweite.

Hallo Maik,

Canon scheint es hinbekommen zu haben. Im Canon ReImagine Video sagt einer der Tester dass das RF100-500 f/4.5-7.1 die 5.6 bei 400mm schafft.
Anhang 200397
Andererseits sieht es bei einem anderen Tester dann wieder so aus:
https://www.canonrumors.com/forum/in...47/post-841999
Scheint wohl daran zu liegen, dass wenn man die Kamera auf 1/2 Blendenschritte stellt, statt auf 1/3 Blendenschritte, dass dann tatsächlich bei 400mm f/5.6 gezeigt wird, weil das näher am nächsten 1/3 Schritt ist als der nächste 1/2 Schritt über f/5.6.

Frank

[PitWi]

Hallo Maik,

Canon scheint es hinbekommen zu haben. Im Canon ReImagine Video sagt einer der Tester dass das RF100-500 f/4.5-7.1 die 5.6 bei 400mm schafft.
Anhang 200397
Andererseits sieht es bei einem anderen Tester dann wieder so aus:
https://www.canonrumors.com/forum/in...47/post-841999
Scheint wohl daran zu liegen, dass wenn man die Kamera auf 1/2 Blendenschritte stellt, statt auf 1/3 Blendenschritte, dass dann tatsächlich bei 400mm f/5.6 gezeigt wird, weil das näher am nächsten 1/3 Schritt ist als der nächste 1/2 Schritt über f/5.6.

Frank

Wen juckt 1/3 Blendenstufe ???

[Maik Fietko]

Ja, ob das 100-500 bei 400mm f6.3 oder f5.6 hat spielt keine große Rolle.

[Radomir Jakubowski]

Genau, das 100-500er hat bei 400mm Blende 6,3, wer aber die Anzeige in 1/2 Stops statt 1/3 Stops eingestellt nutzt, der bekommt 5,6 und nicht 6,3 angezeigt.

ich habe gerade meinen neuen Podcast online gestellt, ab Minute 19:30 widme ich mich den neuen RF Objektiven: http://naturfotocamp.de/bohnensack/p...500mm-l-is-etc

Mir persönlich ist vor allem das 85er ein wenig unter gegangen, das ich total geil finde und auch schon bestellt habe

herzliche Grüße
Radomir

[_Reinhard_]

Mir persönlich ist vor allem das 85er ein wenig unter gegangen, das ich total geil finde und auch schon bestellt habe

Damit kannst du dann endlich dein Stativ zuhause lassen - zusammen mit der R5 schafft das Ding 8 Steps ... das erste Freihandmakro

[ehemaliger Benutzer]

Mir persönlich ist vor allem das 85er ein wenig unter gegangen, das ich total geil finde und auch schon bestellt habe

Ich freue mich jetzt schon auf dein Erfahrungsbericht.

[hank]

Genau, das 100-500er hat bei 400mm Blende 6,3, wer aber die Anzeige in 1/2 Stops statt 1/3 Stops eingestellt nutzt, der bekommt 5,6 und nicht 6,3 angezeigt.

ich habe gerade meinen neuen Podcast online gestellt, ab Minute 19:30 widme ich mich den neuen RF Objektiven: http://naturfotocamp.de/bohnensack/p...500mm-l-is-etc

Mir persönlich ist vor allem das 85er ein wenig unter gegangen, das ich total geil finde und auch schon bestellt habe

herzliche Grüße
Radomir

Der Podcast-Beitrag war für mich sehr wissenswert - Danke dafür!