AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
Bezug auf die Nachricht von Radomir Jakubowski
Bin ja eigentlich kein Podcast Freund - es hört sich aber gut und interessant an, Radomir. Da ich jedoch mit den (immerhin 7) sozialen Medien drunter nichts anfangen kann (bin in keinem der 7 drin), kann ich dort leider kein Lob hinterlassen. Daher hier.
PS: Die EOS R5 plus BG und weiterem Akku und auch das RF 100-500 hab auch ich bestellt. Mal sehen, ob es mein (wirklich gutes und zuverlässiges) EF 100-400 II ersetzten wird.
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
danke Jens
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
Hallo zusammen,
beim Durchlesen der technischen Daten des neuen Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
https://www.canon.de/lenses/rf-100-5...pecifications/
bin ich auf folgende Anmerkung gestossen:
Kompatibilität mit Extender: Nur mit RF Extender kompatibel und es wird auf eine Fußnote mit folgendem Inhalt verwiesen:
Nur kompatibel bei Brennweiten ab 300mm und länger.
Wie kann man sich das wohl in der Praxis vorstellen?
Zwischen 100 und 300 mm macht der Extender nichts?
Und ab 300 mm legt er dann plötzlich los???
Viele Grüße
Michael
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
Bei weniger als 300mm wird wohl die Hinterlinse des Objektivs mit dem Extender kollidieren.
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
Danke Maik.
Das ist tatsächlich der Grund, vgl. hier im Video ab Timestamp 01:10:50 (hh:mm:ss).
https://www.youtube.com/watch?7&v=7vFB-jkxYQM
Aus dem gleichen Grund ist das RF 70-200mm F2.8L IS USM nicht konvertertauglich.
Für den Transport im Photorucksack sollte man also berücksichtigen,
daß sich die RF 100-500mm Linse bei montiertem Extender nicht auf ihr kompakteste Länge
zurückfahren läßt.
Viele Grüße
Michael
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
> The only lenses that are compatible with the Extenders are the trio of super telephotos that
> have just been announced: the Canon RF 600mm f/11 IS STM and Canon RF 800mm f/11 IS STM
> and Canon RF 100-500mm f/4.5-7/1 L IS USM.
Kein Extender für das 70-200 und auch nur bedingt für das 100-500 ???
Das schockiert und entsetzt mich jetzt.
Und für das 600/11 und 800/11 macht ein Extender wohl nur in sehr begrenzten Ausnahmefällen Sinn.
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
[Satire on] … mit Spiegellos wird alles besser … [Satire off]>Kein Extender für das 70-200 und auch nur bedingt für das 100-500 ???
Das schockiert und entsetzt mich jetzt.
Und für das 600/11 und 800/11 macht ein Extender wohl nur in sehr begrenzten Ausnahmefällen Sinn.
Lang lebe das EF-System von Canon !!!!
.
.
Gruß Walter
( Sorry, das musste jetzt mal sein)
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
Man kann ja denken, was man will, aber ich als ausschließlicher Canon Nutzer fühle mich momentan komplett verarscht.
Zwei Linsen mit Anfangsblende f 11, Konverter, welche preislich unverschämt teuer sind und noch nicht mals mit einem RF 70-200 2,8 kompatibel sind, wo soll der Weg da hingehen? Sieht so die Zukunft aus oder besser gesagt, will man das mitmachen?
Die R5 und R6 werden bestimmt hervorragende Kameras sein, aber der Rattenschwanz, der folgen wird, geben mir zu denken.
Ist Fotografie nur noch einem bestimmten Klientel zugänglich?
Manchmal denke ich mir meinen Teil und frage mich, ob nicht mal alle so ein wenig geerdet werden sollte.
Das stellt nur meine eigene bescheidene Meinung dar, kein Bashing oder sonstwas.
Klar werden einige das Geld haben, um sich immer wieder auf den neuesten Stand zu bringen, aber ich glaube das viele hier nicht mehr schreiben, weil man mit älterem Equipment keine Bilder mehr machen kann. So hat man halt dieses Gefühl.
Wenn ihr möchtet, haut auf mich drauf, aber so sehe ich das momentan.
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
Zugegeben: So richtig verstehen kann ich deine Äußerungen nicht, deshalb gleich „draufhauen“? Aber ein Austausch unterschiedlicher Standpunkte wird ja wohl gestattet seinDie R5 und R6 werden bestimmt hervorragende Kameras sein, aber der Rattenschwanz, der folgen wird, geben mir zu denken.
Ist Fotografie nur noch einem bestimmten Klientel zugänglich?
Manchmal denke ich mir meinen Teil und frage mich, ob nicht mal alle so ein wenig geerdet werden sollte.
Das stellt nur meine eigene bescheidene Meinung dar, kein Bashing oder sonstwas.
Klar werden einige das Geld haben, um sich immer wieder auf den neuesten Stand zu bringen, aber ich glaube das viele hier nicht mehr schreiben, weil man mit älterem Equipment keine Bilder mehr machen kann. So hat man halt dieses Gefühl.
Wenn ihr möchtet, haut auf mich drauf, aber so sehe ich das momentan.
Beklagst du dich über Fortschritt und Weiterentwicklung? Wo ist denn der Rattenschwanz, der folgen wird? Den erkenne ich nicht einmal, wenn man sich „nur“ eine der neuen Kameras kaufen würde. Alles was du bisher besitzt, ist kompatibel und funktioniert problemlos, teilweise sogar besser als zuvor.
Und mit den -auch aus meiner Sicht- SEHR geringen Anfangsblenden der Teleobjektive wird sich Canon eine zusätzliche Käuferschicht erschließen, die sich Objektive mit diesen Brennweiten (mit Autofokus) bisher nicht leisten konnten.
Der Wechsel eines 30 Jahre alten Bajonetts, verbunden mit deutlichen Leistungsverbesserungen für alles Neue und ohne Verluste, teilweise mit Verbesserungen für den Bestand, das sollen die Sonys dieser Welt erst einmal nachmachen...
Otto
AW: Zukünftige RF Objektive Sammelthread
Warum, nur weil jetzt 2 f11 Tele angekündigt wurden? Oder ist das 85/2 auch verarsche?
Nochmal die Frage, was genau du bemängelst. Canon hat in den letzten 2 Jahren schon viele RF Linsen gebracht. Günstige und teure. Was genau stört dich daran?
Ja, werden sie. Was für ein Rattenschwanz? Canon hat eine fantastische Holy Trinity, Standardzooms für jeden Bedarf und Geldbeutel, sehr gute FB in teuer und günstig. Und wem das alles nicht reicht, kann sich bei EF bedienen. So what?
Ja, dem Klientel das fotografieren möchte. Das Hobby Fotografie kostet Geld. Es wird auch künftig mehr kosten als früher. Aber Canon bietet doch aktuell ein bombastisches System wenn man RF und EF zusammen betrachtet. Und das sage ich als (noch) Sony Nutzer.
Berechtigungen
Zitieren
