Natürlich kann man mit der „R“ auch Sportfotos machen. Schließlich ging es ja auch mit der 6D. Aufgrund der geringen Serienbildgeschwindigkeit und der wenigen AF-Konfigurationsmöglichkeiten ist es nur etwas schwerer...
VG
Off
Natürlich kann man mit der „R“ auch Sportfotos machen. Schließlich ging es ja auch mit der 6D. Aufgrund der geringen Serienbildgeschwindigkeit und der wenigen AF-Konfigurationsmöglichkeiten ist es nur etwas schwerer...
VG
Off
Über 400 Hits, mehr als 100 namentliche Leser und keine einzige Reaktion. Ich glaube, das ist ein neuer Rekord!
VG
Off
...Bilder sind wie immer Gut ...aber ich habe den Rekord mit 893 Klicks … https://www.dforum.net/showthread.php?671125-The-Dolmen
Die guten Sportaufnahmen kommen vom Fotograf, es ist der Moment und das vorhersehen was da kommt, erst danach helfen die fps ein wenig. Statt mit der DX mach ich Sport mit der 5Ds wegen der Auflösung. Natürlich liefert die DX mehr Bilder, aber nur um 90% nichtgebrauchte wieder zu löschen. Das spar ich mir. Freut mich, dass es mit der R auch geht, obwohl die R nichts für mich ist.
Immer gut Licht 2019
Ralph
Deine Beiträge sollten mehr mit Vögeln zu tun haben, dann gäbe es mehr Feedback!
Bild 1 ist im Prinzip zumindest was die Action anbelangt kein Sportbild. Bild 2 und 4 haben funktioniert, 3 und 5 nicht. Das dritte kann auch mal mit der 1DX II in der Hose gehen, das letzte wohl eher nicht. Ich würde auch die Meinung vertreten, man kann mit fast jeder Kamera Sportbilder machen. Wenn aber ein ordentliche Quote an brauchbaren Bilder gefordert ist, ist der "Spezialist", sprich bei Canon eine 1DX oder 1DX II erste Wahl.
Wie ist des denn eigentlich bei den elektronischen Suchern wenn man an Alterssichtigkeit leidet. Ich trage seit ich 18bin, also mittlerweile über 32 Jahre Kontaktlinsen für die Ferne (Minuskorrektur) und konnte das bis vor vielleicht 2 Jahren in der Nähe kompensieren. Mittlerweile schafft meine Auge das nicht mehr und ich brauche im Nahbereich eine Lesebrille. Bei einer DSLR ist das Problem keines, weil ich ab vielleicht 2 Metern mit dem Kontaktlinsen scharfe sehe, hier ist nur das Display und das Menü ohne Lesebrille ein Problem. Gestern konnte ich beim Handball kurz durch oder viel mehr in den elektronischen Sucher ein Sony blicken - für mich unbrauchbar, weil ich nichts scharf gesehen habe. Gibt es da auch eine Möglichkeit, einen Dioptrienausgleich einzustellen? Das Problem in der Nähe ohne Lesebrille scharf zu sehen ist aber einem gewissen Alter ja sehr verbreitet...
Hallo Thomas, Elektronischer Sucher ist mit Brille und Alterssichtigkeit eigentlich kein Problem. Durch die Optik schaut man, bezüglich der Nah/Fernsicht nicht auf ein kleines Display in wennigen cm Entfernung sondern es ist so als wenn das Bild ca. 1,5 -2 m weg wäre. Natürlich „format füllend“. Dioptrien ausgleich giebt es, der war bei der Sony für dich wohl nicht richtig eingestellt.
Mein Problematik ist in dem Punkt etwas komplizierter. Ich bin Kurzsichtig und habe harte Kontaktlinsen mit -1,5 Dioptrien, was ca. -2,5 bei einer Brille entspricht. Da ich auf den linken Auge noch einen anderen Sehfehler (Keratokonus), sehe ich damit nur mit harten Kontaktlinsen perfekt (125%), mit Brille oder weichen Kontaktlinsen nur ca. 70%. Deshalb trage ich eigentlich immer meine harten Kontaktlinsen und brauche dadurch die Lesebrille für die Nähe. Ohne Kontaktlinsen sehe ich in der Nähe perfekt. Aber da Problem hat noch etwas Zeit, die richtig sporttaugliche R wird wohl nicht so bald kommen.
Davon gehe ich auch aus, da der Kollege mit der Sony erst unmittelbar vor Spielbeginn gekommen ist, gab es keine Zeit für eine längere Unterhaltung oder gar um etwas auszuprobieren.
Müsste trotzdem alles gehen. Ich bin stärker kurzsichtig und bräucht auch eine Gleitsichtbrille. Da ich am Arbeitsplatz ein Computerbrille verwende, belasse ich es bei Fernsichtbrille und „Lesebrille“. Beim fotografieren verwende ich die Fernsichtbrille. Funktioniert am elektronischen Sucher genauso gut wie beim optischen.