Waldschrat und Co. + meine Ansitzsaison 2019

[D.W.]

Ich denke ein 400 2,8 wird absolut überbewertet ( ich hatte zu frühherer Zeit auch mal eins )
wenn Du ( z.B. bei einem Ansitz bei relativer Nähe ) einen Vogel mit B2,8 votest geht bereits alles hinter dem Auge in Unschärfe über
und es wird dann sowiso abgelendet auf 5,6 oder so.
Gleiches Spiel, wenn ich denke wie oft ich an meinem 500er Blende 4 nutze - sehr, sehr selten also von daher..

Die Lichtstärke 400/2,8 hört sich zwar stark an aber im Einsatz ist es meist dann anders, ganz ehrlich; da wäre mir das 400er 4,0 DO tausend mal lieber
schon auch wegen dem Gewicht, aber jedem das seine...

Das Bild ist klasse Eric, feines Licht und schönes Farbspiel mit dem HG !

Grüsse
Mario

Also ich habe bei meinem 400er 2,8 nur bis Max f4 abgeblendet aber meist bei 2,8 fotografiert.
Gerade das Spiel mit der Unschärfe macht diese Linse so intressant finde ich.
Und dazu eben sehr flexibel.
400 2,8
560 f4
Oder 800 f5,6,alles in einem objektiv....

[Eric D.]

Also ich habe bei meinem 400er 2,8 nur bis Max f4 abgeblendet aber meist bei 2,8 fotografiert.
Gerade das Spiel mit der Unschärfe macht diese Linse so intressant finde ich.
Und dazu eben sehr flexibel.
400 2,8
560 f4
Oder 800 f5,6,alles in einem objektiv....

Das kann ich so unterschreiben...
Klar manches mal ist es echt schwierig, den richtigen Bereich zu treffen.
ich hab schon öfter Auschuss (insbesondere bei den kleinen Hecktikern, wie Sumpfmeise und Co.) weil eben nicht das Auge sondern der Hals scharf ist, aber egal macht Spass.. und ist gar nicht das Thema hier

Also erstmal danke für die vielen Reaktionen.. komme gerade vom leckker Essen wieder, so schnel füllen (wie dort den Magen) kann ich den Thread nicht...lol

ich denke dies wird einfach ein neuer Thread von mir mit etwas Sammelwirkung die kommende (kalte) Zeit, der Polizist des Waldes kommt bestimmt noch öfter mal etc..
hier kurz schonmal den kleinen Waldpolizist, der Kleiber


gleiche Kombi..

[Wilhelm FW]

Ich denke ein 400 2,8 wird absolut überbewertet ( ich hatte zu frühherer Zeit auch mal eins )
wenn Du ( z.B. bei einem Ansitz bei relativer Nähe ) einen Vogel mit B2,8 votest geht bereits alles hinter dem Auge in Unschärfe über
und es wird dann sowiso abgelendet auf 5,6 oder so.
Gleiches Spiel, wenn ich denke wie oft ich an meinem 500er Blende 4 nutze - sehr, sehr selten also von daher..

Die Lichtstärke 400/2,8 hört sich zwar stark an aber im Einsatz ist es meist dann anders, ganz ehrlich; da wäre mir das 400er 4,0 DO tausend mal lieber
schon auch wegen dem Gewicht, aber jedem das seine...

Das Bild ist klasse Eric, feines Licht und schönes Farbspiel mit dem HG !

Grüsse
Mario

Sorry Mario,

aber dann hast Du nicht verstanden, WIE eine Kamera funktioniert
Und die Jungs, die so ne Linse haben, haben i. d. R. auch noch was längeres in der Ecke liegen.

Gruß vom schmunzelnden ...
Wilhelm

[Eric D.]

Ach komm.. doch noch einen vom Polizisten des Waldes.. der hat mir einfach Freude gemacht und das Licht wär mir gnädig.



hier D850 mit 400/2.8@3.2, aber Bild ist gecroppt.

[Reiner Jacobs]

Mir gefällt zuerst mal das Wetter!
Besonders das erste Bild passt prima zum Wetter, der Baumläufer auch, nur sagt mir das Bild im Ganzen nicht so zu, beim letzten ist etwas viel Gemüse im Vordergrund, der Waldschrat passt auch.

Gruß Reiner

[Frank Schauf]

Das erste Bild ist sehr schön, toller Blick, schöner HG.

[Brummel]

Sehr schönes Licht, tolle Farben.
Da bleib ich dran

[pmplayer]

Sorry Mario,

aber dann hast Du nicht verstanden, WIE eine Kamera funktioniert

Gruß vom schmunzelnden ...
Wilhelm

Hi Wilhelm ,

Wenn Du das wirklich meinst was Du da niedergeschrieben hast dann bin ich aber entäuscht von mir

Du siehst mich ebenfalls überlegend schmunzeln..


Grüsse
Mario

[Pom253]

starke Nachschläge Eric, das verspricht mal wieder eine interessante seite zu werden.

[Eric D.]

Moin und danke euch.. heute habe ich leider weniger Zeit trotz top wetter bei uns
ein wenig wollte ich gleich nochmal versuchen, bis dahin nochmal ein von den Titelgebenden Vogel :

Danke für Lob und Kritik, Rainer danke auch für Deine Meinung. für mich ist genau das Unscharfe im Vordergrund sehr gut zum scharfen Kopf passend,
weil der Häher dahin (ins Unscharfe) schaut und man evtl. mitdenken kann, was er sieht . Zudem ist es ein kleiner Kontrast.
aber so sieht es jeder anders, was ja gut ist. Also nochmals danke Dir.

hier nochmal so einer... der ganze Kerl im Profil:

D850+400/2.8@3,2

so und nun raus...das Licht ruft...