Bildstabilisator in der Kamera angekündigt

[ray10]

Das alles hat eh nichts mit Canons IBIS-Plänen zu tun.

Das ist aber imho auch nicht Gegenstand dieses Thread.

Und trotzdem hindern euch sogar die eigenen Aussagen nicht daran OT zu posten...

[RobiWan]

War es bis jetzt nicht immer so, dass Features in Abgespeckter Variante zuerst in "kleineren" Modelen kamen und erst später in der 1-er wo man wusste wo ggf. nachgebessert werden musste? Das muss natürlich nichts heißen, nur warum soll Canon die Vorgehensweise ändern?

[h3]

Und trotzdem hindern euch sogar die eigenen Aussagen nicht daran OT zu posten...

Es ist schräg, dass DerTrickreiche seine Dritthersteller-werden-ausgesperrt-These seit Spätsommer 2018 in unzähligen R(F)-Threads wiederholt, ja. Ich dagegen versuche schon, beim Thema zu bleiben.

Der Link zur ofiziellen Aussage von dem Sigma-Boss interessierte mich trotzdem weiterhin.

[ray10]

Der Link zur ofiziellen Aussage von dem Sigma-Boss interessierte mich trotzdem weiterhin.

So, ich hab jetzt extra für dich 1 Stunde nach dem Interview gesucht...

Yamaki: To make a lens for Canon and Nikon, we have to use their bayonet mount and have to use some of their patents. We pay for it. But we are continuously reverse engineering

https://www.cnet.com/news/sigma-ceo-...ra-market-q-a/

[h3]

So, ich hab jetzt extra für dich 1 Stunde nach dem Interview gesucht...

Yamaki: To make a lens for Canon and Nikon, we have to use their bayonet mount and have to use some of their patents. We pay for it. But we are continuously reverse engineering

https://www.cnet.com/news/sigma-ceo-...ra-market-q-a/

Danke sehr! Jetzt, glaube ich, verstehe ich es einigermaßen. Ihr habt beide recht. Canon gibt nicht das Kommunikationsprotokoll gegen Lizenzgebühr frei, dieses wird mühsam erschlossen ("Reverse Engineering"). Lizenzgebühren werden jedoch für die Nutzung des EF-Bajonetts fällig.

[Eric D.]

Danke sehr! Jetzt, glaube ich, verstehe ich es einigermaßen. Ihr habt beide recht. Canon gibt nicht das Kommunikationsprotokoll gegen Lizenzgebühr frei, dieses wird mühsam erschlossen ("Reverse Engineering"). Lizenzgebühren werden jedoch für die Nutzung des EF-Bajonetts fällig.

Genau DAS.Und DAS bedeutet auch, die Originalhersteller haben IMMER einen Wissens- und Leistungsvorsprung, sei es bei neuen Linsen, sei es bei neuen Bodys, sei es (insb. nun bei DSLM) bei neuer Software. Will aber nicht jeder kapieren, leider...
Natürlich funktioniert heute eine Fremdlinse fürs bestimmte Bajonett gemacht, meistens gut; aber sicher kann ich mir hier eben nicht immer sein, vor allem nicht zukunftssicher.

Canon an Canon oder Nikon an Nikon, Sony an Sony wird immer -im Endeffekt- besser sein, als Fremdhersteller.... es geht schlicht um Kohle und Markteinfluss.

Ausnahme evtl. echte Kooperationen wie nunmehr Sigma und Leica.

[dillem]

Genau ab der Stelle bröckelt deine Aussage... Nicht alle Achsen...Also klar meine Aussage von früher- es funktioniert (zuverlässig) nur mit original Objektiven und ich gehe davon aus dass es bei Canon genauso wird.

Und ich sage ja, du hast keine Ahnung. Denk doch mal drüber nach wieviele Achsen dein Objektiv so stabilisiert. Und dann liest du auch nochmal deine Kernaussage und denkst drüber nach ob du immer noch Recht hast. Als Tipp: Du hast es nicht

[ray10]

Und ich sage ja, du hast keine Ahnung. Denk doch mal drüber nach wieviele Achsen dein Objektiv so stabilisiert. Und dann liest du auch nochmal deine Kernaussage und denkst drüber nach ob du immer noch Recht hast. Als Tipp: Du hast es nicht

ich wiederhole mich ungerne, aber

Anstatt grosse Worte zu schreiben - könntest gerne eine offizielle Sony-Quelle zitieren mit der Aussage das IBIS+OS uneingeschränkt mit allen Fremdherstellerobjektiven unterstützt wird.

ansonsten bleibt es nur heisse Luft von dir...

[ehemaliger Benutzer]

So ist es (leider). Neues Bajonett bei Canon und Nikon DSLMs bedeutet zurück an den Start für die Dritthersteller.
Neue Patente fürs neue Bajonett, Neubeginn fürs Reverse Engineering beim Verbindungsprotokoll.

[dillem]

ansonsten bleibt es nur heisse Luft von dir...

Junge, du bist echt schwer von Kapee, oder? Ich habe dir bereits vor einigen Tagen erklärt, das Sony natürlich keine solche Aussage tätigt. Das tut kein Hersteller bezüglich fremder Fabrikate. Und dennoch funktioniert es, was du zu Beginn des Threads ausgeschlossen hast. Auf deutsch gesagt, deine Aussage ist falsch. Falscher geht gar nicht, denn genau das Gegentteil ist der Fall. Also markiere hier bitte nicht den Fachmann, wenn du tatsächlich keine Ahnung von Sony hast. Bleib in deiner Canon und Welt und lass Leute über Sony sprechen die sich damit auskennen.

Du verbreitest Lügen über das Sony System und ich gebe nur heisse Luft von mir? Du bist echt eine Schande