Genau das ist aber das Thema: f/4 an Vollformat entspricht von der Freistellung her eben f/2.8 (genauer f/2.67) an APS-C. Damit sind die beiden Objektive von der Bildwirkung her völlig vergleichbar. Relevant für die Lichtsammelkapazität eines Objektivs ist die Größe der Eintrittspupille und die ist bei 24mm/4 eben 6mm und bei 16mm/2,8 5,7mm. Bei beiden Objektiven kommt somit hinten gleichviel Licht heraus (unter der vereinfachenden Annahme dass die Lichtdurchlässigkeit der Linsenkonstruktion gleich ist), das sich beim Vollformatsensor nur auf eine größere Fläche verteilt. Da die einzelnen Sensorpixel jedoch bei gleicher Pixelzahl entsprechend größer sind, gleicht sich das auch schon wieder aus. Pro Sensorpixel kommen somit gleichviel Photonen an. Kurzum: die beiden Bilder sind bei gleicher Sensortechnik von der Auflösung, Freistellung und dem Rauschverhalten nicht voneinander zu unterscheiden.
Das hätte niemand hier
Doch es ist eine Hauptsache-Fuji-Aussage:
Im Nachklang denke ich mir dann: Wenn man den Markenfetischismus weglässt, kann man darüber hinaus eine Sony DSC-RX100 wählen, eine Olympus OM-D, eine Panasonic usw.
Daher fände ich klüger, die Lanze ganz zu lassen.
Hi,
natürlich kann man das. Aber das sollen dann die Leute tun, die sich mit diesen Systemen auskennen und praktische Erfahrungen gesammelt habe. Ich gehöre nicht dazu.
Die Frage zielte auf ein "leichtes System für die Reise mit guter Bildqualität". Fujifilm erfüllt diese Anforderungen, daher habe ich das System empfohlen.
So einfach.
Viele Grüße
Christian
www.beruf-fotograf.de
www.ahrens-steinbach-projekte.de
Hast Du eben nicht, sonst hätte ich die Steilvorlage nicht genutzt
Du hast ein bisschen aus Deiner Praxis geplaudert - privat gern eine X100F mit Festbrennweite, beruflich schweren Kram. On-topic war da nichts außer:
Da wird der Topic-Opener jetzt sagen: "Danke für den Supertipp, jetzt weiß ich, was ich wähle!"
"Sony DSC-RX100" wäre einfach gewesen, wenn auch vielleicht nicht der beste Tipp, jedenfalls alle vier L erfüllend. Beim Lesen Deines Posts dagegen bleibt völlig unklar, was Du empfiehlst, abgesehen vom Platzieren einer Marke.
Hier hab ich was gefunden für ein Taschengeld.
Billig, Leicht, Lichtstark da Vollformat und die Batterie wird auch nicht leer. (Damals) hochgelobt und natürlich besser als jede EOS R heute. Stehen vor der Kasse auf dem Restposten-Grabbeltisch meterhoch aufgetürmt....
https://www.mediamarkt.de/de/product...e-2255281.html
Marcus77 ist seit 06.02.2019 angemeldet. Beiträge und Nutzername könnten darauf hindeuten, dass es die x-te Neuanmeldung von jemandem ist, der sich im Herbst zornig verabschiedete. Ich würde das nicht so ernst nehmen. Spätestens der Hinweis "die Batterie wird auch nicht leer" zeigt, dass die Worte sarkastisch gemeint sind. Mit der Ur-A7 geht man ohne Ersatzakku besser nicht aus dem Haus. Leicht ist sie auch nicht, da es so gut wie keine leichten Objektive gibt, die High-ISO-Eigenschaften sind auch eher enttäuschend.
Fünf Jahre sind in etwa der Rückstand von Canon in der Sensorentwicklung gegenüber den Sony-Sensoren. Und keine Sorge, der Beitrag war nicht ganz ernst gemeint. Dieser Elektromarkt versucht schon seit Wochen seine Ladenhüter loszuwerden. Sie werden aber anscheinend nicht gekauft...