Moin,
ich spiele mit dem Gedanken mir ein Fisheye-Objektiv zuzulegen, bin mir aber unsicher, welches es sein soll.
Ich möchte es für Konzert-, Natur und Nacht-Fotografie einsetzen.
An Panoramen bin ich nicht interessiert.
AF ist mir wichtig.
Ich vermute, dass ich dauerhaft 15mm benutzen werde.
Bislang kommen für mich die Canon-Objektive 15/2,8 und 8-15/4L in die engere Auswahl. Von der Schärfe her sollen sie ja ziemlich gleich sein.
Folgende Fragen stelle ich mir:
1. Blende 2,8 vs. 4
Ich frage mich, ob insbesondere bei Konzerten Blende 4 noch ausreichend ist (die 5DMIV ist ja auch bei hohen ISO-Werten noch recht erträglich, ich gehe aber ungern über ISO 6400).
2. Blendenlamellen
Da das 15/2,8 nur 5 Blendenlamellen hat vermute ich, dass die Lichtsterne des Zooms schöner sind, oder?
3. Frontlinsen-Vergütung:
Die Vergütung des Zoom soll das Reinigen besonders leicht machen. Wie sieht das bei dem 2,8er aus?
4. Naheinstellgrenze:
Das Zoom hat offensichtlich eine so extreme Naheinstellgrenze, dass Flecken und Kratzer auf der Frontlinse auf dem Foto nahezu scharf abgebildet werden.
Ist das bei dem 15/2,8 auch so?
Gibt es für die Objektive einen wirksamen Schutz vor Kratzern?
Ist die kleinere Naheinstellgrenze des Zoom für meine Anwendungsfälle relevant (insb. Natur, also Pilze Pflanzen Insekten)?
5. zirkulare Bilder
wozu nutzt man das?
Der Bildwinkel ist ja offensichtlich bei 8 bis 15mm immer 180°
Also reduziert man doch lediglich die Auflösung wenn man eine kleinere Brennweite als 15mm nutzt (vorausgesetzt, man möchte als End-Produkt immer ein 2:3-Bild haben) oder?
6. Alternativen
Gibt es noch vernünftige Alternativen?
Gruß,
Michael