Artikel 13 kocht hoch!

[Ralf H]

Hi

Frage an den Betreiber dieses Forums: Welche Maßnahmen zur Bekämpfung von illegalen Online-Inhalten wurden für dieses Forum bereits getroffen oder werden in nächster Zeit ergriffen?

Die Frage ist auch, was macht man mit einem Troll?
Ist so was ein Regierungstroll?

https://pixabay.com/de/photos/mann-j...odell-1485335/

Gruß Ralf

[DB-Fotografie]

Was auch gerne vergessen wird.. es geht bei Artikel 13 nicht nur um Videos und Bilder.. nein, es geht auch um Textbeiträge.
Diese müssten ebenfalls geprüft werden, ob nicht eine eventuelle Verletzung des Urheberrechtes von XYZ vorliegt... selbst wenn man nur einen Schnipsel, wie eine Überschrift oder so etwas kopieren sollte.. Thema Leistungsschutzrecht.. damit sind die Verlage ja in Deutschland schonmal auf die Nase geflogen..

Ich sehe das ganze höchst kritisch, vor allem auch für Foren / Blogs und die Internetkultur.

Und Uploadfilter.. so etwas kann nicht funktionieren. Wer soll denn bitte alles kontrollieren, bzw. welche Technik soll das zuverlässig machen? Das ist völliger Humbug.
Woher soll der Filter denn wissen, dass das hochgeladene Bild Urheberrechtlich geschützt ist? Lädt man dann das Bild in den Filter und dann erst in einem Forum z.B. hoch? Was passiert, wenn einem das Bild dennoch nicht gehört und der echte Urheber sich meldet? Gibt es Mechanismen um die "richtige" Urheberschaft zu klären?

Warum soll der Betreiber für etwas, was ein Nutzer macht, haften? Das aktuelle System funktioniert doch und ist auch logisch und auch für kleine Betreiber problemlos machbar.
.. nur ein paar Dinge, die mich stören.

Irgendjemand müsste ja auch so einen Filter entwickeln und dieser jemand ist nicht Hans Müller aus Wanne-Eickel.. nein, das wird Google / Facebook oder wer auch immer sein.. also schlagen die, die eigentlich dadurch etwas mehr zahlen sollen, hinterher durch die Lizensierung dieses Filters noch Gewinn von den "kleinen" ab...

[ehemaliger Benutzer]

Danke für deinen Hinweis.
Ein Stockfoto als Profilbild, unglaublich, und das bei einer Urheberrechtsdebatte.

[ehemaliger Benutzer]

Dieser Filterservice wäre/ist ein Bombengeschäft, und ganz klar kann so was nur ein Großer anbieten.
Mittlerweile glaube ich schon, dass es auch darum geht.

[ehemaliger Benutzer]

Was auch gerne vergessen wird.. es geht bei Artikel 13 nicht nur um Videos und Bilder.. nein, es geht auch um Textbeiträge.

Ein Gedanke dazu.

Die großen Social Media-Plattformen sammeln durch die Posts der Nutzer Informationen über den Nutzer und machen diese Info's zu Geld. Upload-Filter haben die ja alle dafür im Einsatz.
Durch Artikel 13 haben Social Media-Plattform aber nun per Gesetzt nicht nur das Recht sondern sogar die Pflicht jeden Textbeitrag zu analysieren.
So unangenehm dürfte denen, aus dieser Sicht, Artikel 13 nicht mal sein.

[ehemaliger Benutzer]

Kann so was die NSA nicht gleich mitmachen, Daten hätten die ja ausreichend in Echtzeit. ;-)

[Marcus77]

Ein fiktiver "Dankesbrief" der Internetindustrie an die nützlichen Idioten in den sozialen Medien. (aus der Zeit-Redaktion): https://www.zeit.de/2019/13/eu-urheb...gle-profiteure

[platti]

Man könnte auch einmal damit aufhören, dauernd von von „social Media“ zu schreiben und zu reden.
Es sind digitale Medien, nix weiter ...

[ehemaliger Benutzer]

Die selbsternannten „Kreativverbände“ machen Front für den Gesetzentwurf:

https://www.bdzv.de/fileadmin/bdzv_h...5_Appell13.pdf

In der lokalen Tagespresse steht in diesem Appell noch folgender, an kreativer Dreistigkeit schwer zu überbietender Satz:

„Auch für die Nutzer*innen wird die Situation verbessert . Sie sollen erstmals von einer Haftung für Uploads auf Plattformen befreit werden.“

Das ist die Agonie der medialen Dinosaurier.

[Marcus77]

Es sind digitale Medien, nix weiter ...

Sie sind beides gleichzeitig. Sie sind >>sozial<<, weil sie Relationen zwischen Menschen herstellen und unterhalten und gleichzeitig sind sie >>digial<<, weil es für die Art ihrer Übertragung kennzeichnend ist. Damit sind sie diese Medien real (und nicht etwa virtuell).