Sehr schön erwischt, Eric.
Gruß Wolfgang
Hallo und danke euch allen, wier immer ist natürlich unheimliches Glück dabei einen solchen Vogel so nahe zu erwischen, anlocken geht ja eher nicht.
Zudem war der Sperber sogar einige Zeit in der Nähe, was mir manches Mal Problem bereitete mit dem 600er... Luxusprobleme
Antwort. Umstieg:
Mein 400/2.8 hat mich bei Blende 2.8 und mit tc Nutzng etwas entaeuscht, es war hinter dem Sigma 500/4 Sport welches ich vorher adaptiert nutzte in der BQ.
Ich Habe es dann (glücklicherweise) gegen das 600/4 “getauscht”. Das passt wieder 1A
Das 200-600 habe ich auch und kann ich eigentlich jedem, der wildlife mit Sony machen will, nur ans Herz legen. Es ist sauscharf (ganz nahe am festbrenner) und unheimlich praktisch, besser als jedes 150-600er Zoom. Ok nicht so schnell und eben nur 6.3 am Ende.
Natürlich blebt das auch bei mir! Dies hatte ich gegen das 100-400 was auch top ist, getauscht. Nur waren 400mm einfach oft zu kurz draussen; kennt man ja.
manchmal sind aber auch 600mm zu lang ...
Hier mal ein "Problembild" von gestern:
Wow wirklich klasse.
Danke für die Erläuterung.
Immer wieder intressant deine Erfahrung / Einschätzung.
Wieviel Focuspunkte könntest Du denn mit dem 500er Sigma nutzen ?
Hättest Du den MC 11 oder Metabones?
mc-11 (den habe ich noch, weil ich noch ein canon ef 300/2.8L IS habe) ,
die anzahl der fokuspunkte.. das weiss ich gar nicht mehr sorry.. die linse war aber sauscharf !
mit der a7r3 war aber der fokus im af-c oft etwas zu lahm (für mich), die a9 ging gut, aber noch immer schlechter als zB ein sony 100-400GM im speed, daher musste etwas natives her.
hier noch ein eishacker.. er wollte wohl unbedingt baden
klappte aber nicht
Klasse das letzte Eric - Glückwunsch zu diesen Bildern vom Sperber !
Grüsse
Mario
Klasse Eric. Schätze mal aus einem Hide heraus aufgenommen. Christian hat den gleichen, sieht jedenfalls alles genauso aus.
Gruß Wolfgang
Deine Fotos beeindrucken mich immer wieder. Der Sperber mit dem Blick in die Kamera ist super.