Vergleich der RAW-Profis. Welchen RAW-Konverter nutzt ihr?

[Dirk Wächter]

Hallo Dirk,
Kannst Du die Bilder zum Zeitpunkt x dann alle zusammenfassen, so daß ein direkter Vergleich möglich ist? Es sind hier zwei Sachen für mich Interessant:
a) die unterschiedliche Entwicklung und Beschnitt im selben Programm
b) die Unterschiede zwischen den RAW-Konvertern

...ein Punkt fehlt noch: Der unterschiedliche Geschmack (bzw. die unterschiedliche Auffassung) des Bearbeiters. ;-)

[Dirk Wächter]

Hier nun ist meine eigene Interpretation. Da ich seit 1995 in der Druckvorstufe arbeite, mag ich die Bilder lieber schön knackig.
Ich bin erstaunt und die nach meinem Geschmack etwas zu "sanfte" Handhabung des RAWs mach eines Users hier. Ist aber trotzdem alles gut.

Ich habe in LR CC entwickelt und in PS perspektivisch verformt, auf 2.000 px lange Kante heruntergerechnet und nochmal leicht scharfgezeichnet.

[Stefan Redel]

Das hier wurde ja deswegen gemacht, weil immer gesagt wird, dass C1 die schöneren Bilder macht.
Meine Meinung: Zumindest ich verwurschtel die Bilder eh so sehr, dass es egal sein dürfte... Mache ja nichts für 100%-realistische Kataloge oder sowas.
Lightroom mit meinem Standardpreset für Canon. Wenig beschnitten, Upright, Farbtemperatur, mein Preset, links unten dann doch noch als Verlaufsfläche wenig aufgehellt, fertig, Exportiert mit Standardschärfe für Bildschirm.

[TimFokus]

Das wäre der unbearbeitete, nicht beschnittene und auch nicht geschärfte Output (80% jpeg )von C1 Version 11.3 X64

1dx244626kkis.jpg

[TimFokus]

Leicht bearbeitet mit C1 11.3 X64

1DX24462.jpg

[bluefox]

Die Idee von Dirk ist gut. Das Motiv eignet sich m.E. aber kaum dafür, Unterschiede in der RAW-Entwicklung z.B. zwischen LR und C1aufzuzeigen. Hier wurden außer dem unterschiedlichen Beschnitt offenbar nur die Standardregler betätigt. Andere Maßnahmen sind bei diesem Foto wohl auch nicht nötig. Danach wird das Ergebnis noch runter skaliert und eventuell für das Forum-Format nachgeschärft. Das ist für einen aussagekräftigen Vergleich absolut unbrauchbar.
So wird kein Lightroom-Fan zu überzeugen sein, dass Capture One in einer anderen Liga spielt. Ich habe mir vor einem halben Jahr in einem einstündigen Seminar und vor einem Publikum von ca. 20 Lightroom-Fans die Mühe gemacht, live die Unterschiede zwischen beiden RAW-Konvertern (und Photoshop) aufzuzeigen, belegt durch zahlreiche Bildbeispiele. Und ich habe auch physikalischen Gründe dargelegt.
Die meisten Anwendern sind wohl mit Lightroom zufrieden, begehren gar keine weitere Qualitätssteigerung und sind kaum umzustimmen. Ich kann Euch versichern, dass von den im Seminar anwesenden Lightroomern alle meine Begründungen nachvollziehen konnten und dass seither fast ein Drittel auf Capture One umgestiegen ist.
Wenn wir hier eine weitere RAW-Challenge versuchen, was ich begrüßen würde, dann sollte das Motiv schon etwas anspruchsvoller sein. Es bleibt aber immer noch die Frage, wie man überhaupt die Unterschiede im komprimierten Forumsformat darstellen kann.

[Stefan Redel]

Hier wurden außer dem unterschiedlichen Beschnitt offenbar nur die Standardregler betätigt.

Nope. Bei mir ist ausser entrauschen so ziemlich alles verstellt was so geht. Da ist gar nichts Standard... Damit es ausgedruckt einfach einen ganz eigenen Style hat.

[bluefox]

Wenig beschnitten, Upright, Farbtemperatur, mein Preset, links unten dann doch noch als Verlaufsfläche wenig aufgehellt, fertig, Exportiert mit Standardschärfe für Bildschirm.

Bei mir ist ... so ziemlich alles verstellt was so geht. Da ist gar nichts Standard...

„So ziemlich alles verstellt was so geht“ ? Das sind Standardregler - auch ein Preset zählt für mich dazu, denn unter individueller Anpassung an das jeweilige Motiv verstehe ich etwas anderes. Ich will aber jetzt LR nicht schlecht reden.

[Stefan Redel]

Unter Standardregler verstehe ich die Regler wie Farbtemperatur, hell, dunkel, ... Halt all das im oberen rechten Feld bei LR.
Bei mir sind die Kurven verstellt, es ist ne leichte Tönung vorhanden, jede Farbe ist leicht verstellt in Helligkeit, Farbstärke und Farbwahl, etc.

Ob man das als Preset hat oder nicht ist dabei mal sowas von komplett irrelevant.

Jedes Motiv individuell bearbeiten und somit anders? Nein, gibts hier nicht. Kostet zu viel Zeit und brauche ich auch nicht.

[bluefox]

Jedes Motiv individuell bearbeiten und somit anders? Nein, gibts hier nicht. Kostet zu viel Zeit und brauche ich auch nicht.

Das ist ehrlich