Ja, „geht schon irgendwie“ ist klar, mit dem etwa gleichschweren EF 70-200 bin ich auch klargekommen, wobei das bei längeren Wanderungen schon spürbar wurde. Blende 2 hätte den Vorteil, dass ich auch ohne FB auskommen könnte, wobei es natürlich fraglich ist, ob ein 85 oder 50 1.2 dadurch wirklich ersetzt werden kann.
Bin echt hin- und hergerissen, von der Qualität und dem Einsatzbereich spricht vieles für das 28-70, vom Gewicht und Praktischen eher das 24-70. Da ich meist eh beide im Rucksack habe, gleicht sich das Gewicht der beiden EF 24-70 & EF 70-200 vs. RF 28-70 & RF 70-200 wieder aus
Ja, die Entscheidung kann mir keiner abnehmen, aber vielleicht hat noch jemand ein paar praxisnahe Erfahrungen mit RF
24-70/28-70.