Seite 5 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte
Ergebnis 41 bis 50 von 59

Thema: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

  1. #41

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Achso, nur um auf Nummer Sicher zu gehen...
    Ist das richtig so, dass man die Brennweite am 28-70 nicht mal um einen halben Millimeter verstellen kann, wenn das Objektiv nicht an der Kamera ist?
    (Habe halt noch keine R-Kamera zum anschrauben...)

    Nachtrag: Einen interessanten thread zum Bildqualitätsvergleich zwischen RF 24-70 und RF 28-70 habe ich hier gefunden: https://www.dpreview.com/forums/thread/4467383 (Nachtrag 2: OK, irgendwann verlabert sich der thread dort..)

  2. #42
    Free-Member
    Registriert seit
    27.10.2011
    Beiträge
    417

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Traxer Beitrag anzeigen
    Ja, „geht schon irgendwie“ ist klar, mit dem etwa gleichschweren EF 70-200 bin ich auch klargekommen, wobei das bei längeren Wanderungen schon spürbar wurde. Blende 2 hätte den Vorteil, dass ich auch ohne FB auskommen könnte, wobei es natürlich fraglich ist, ob ein 85 oder 50 1.2 dadurch wirklich ersetzt werden kann.

    Bin echt hin- und hergerissen, von der Qualität und dem Einsatzbereich spricht vieles für das 28-70, vom Gewicht und Praktischen eher das 24-70. Da ich meist eh beide im Rucksack habe, gleicht sich das Gewicht der beiden EF 24-70 & EF 70-200 vs. RF 28-70 & RF 70-200 wieder aus

    Ja, die Entscheidung kann mir keiner abnehmen, aber vielleicht hat noch jemand ein paar praxisnahe Erfahrungen mit RF 24-70/28-70.
    Hast du ggfs. die Möglichkeit das Objektiv bei deinem Händler auszuprobieren oder es einfach 2-3 Tage zu mieten?

  3. #43
    Full-Member Avatar von Cats
    Registriert seit
    06.04.2005
    Beiträge
    910

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Stefan Redel Beitrag anzeigen
    Achso, nur um auf Nummer Sicher zu gehen...
    Ist das richtig so, dass man die Brennweite am 28-70 nicht mal um einen halben Millimeter verstellen kann, wenn das Objektiv nicht an der Kamera ist?
    (Habe halt noch keine R-Kamera zum anschrauben...)

    Nachtrag: Einen interessanten thread zum Bildqualitätsvergleich zwischen RF 24-70 und RF 28-70 habe ich hier gefunden: https://www.dpreview.com/forums/thread/4467383 (Nachtrag 2: OK, irgendwann verlabert sich der thread dort..)
    das 28-70 hat rechts einen lock-schalter.

  4. #44
    Free-Member Avatar von Traxer
    Registriert seit
    29.07.2008
    Beiträge
    636

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Hallo,

    mal ne blöde Frage! Ich habe mir im Internet diverse Berichte zum RF 28-70 durchgelesen und bin dabei bei mehreren Quellen über das sogenannte Fokus-Breathing gestolpert. "Je näher die Fokusebene liegt, desto weniger Brennweite liefert das Canon. 70 mm gibt es also nur, wenn das Motiv mehr als 20 Meter entfernt ist."

    Was soll mir das sagen? Fokussiert das Teil bei Brennweite 70mm nur Objekte die weiter als 20 Meter entfernt sind?? Das wäre für Portraits ja nicht wirklich toll. Wahrscheinlicher ist aber, dass ich da etwas falsch verstanden habe. Kann mich mal jemand aufklären?

  5. #45

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Traxer Beitrag anzeigen
    Je näher die Fokusebene liegt, desto weniger Brennweite liefert das Canon.
    Das ist bei Zooms gar nicht so exotisch. Du kannst natürlich auch in Telestellung bis zur Naheinstellgrenze fokussieren, hast dann aber eben keine 70 mm Brennweite mehr. In Praxis bedeutet das dann, das dein Objekt eben kleiner abgebildet wird, beispielsweise wie wenn du ein Objektiv mit 60 mm Brennweite verwendet hättest. Ich gehe davon aus, dass die das gar nicht aufgefallen wäre, wenn du nicht davon gelesen hättest.
    Geändert von Thomas Madel (01.10.2020 um 12:31 Uhr)
    Grüße Thomas

    www.thomasmadel.de

  6. #46
    Free-Member
    Registriert seit
    20.09.2020
    Beiträge
    255

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Thomas hat das eh schon erklärt. Aber im Grunde musst du es dir so vorstellen das sich der Bildausschnitt, unabhängig von der gewählten Brennweite, beim Fokussieren zwischen Nah und Fern ganz leicht verschiebt. Also im Extrembeispiel (nähest möglich auf unendlich) würde ich jetzt mal grob schätzen das es vielleicht 3-4mm Unterschied macht. (habe es aber nicht gemessen!) Jedenfalls aus der Praxis fand ich das vernachlässigbar und es wäre mir nichtmal aufgefallen wenn ich nicht etwas darüber gelesen hätte. Es dürfte jedenfalls nur ein geringer Unterschied sein und ich habe es auch nur bemerkt wenn ich wie gesagt von "Hand vor das Objektiv" auf unendlich fokussiert habe. Ich denke bei den Vorteilen und der Qualität des RF28-70 ist das ein Verhalten, mit dem man leben kann

  7. #47
    Free-Member Avatar von Traxer
    Registriert seit
    29.07.2008
    Beiträge
    636

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Alles klar, danke Euch!

  8. #48

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Ich habe mir nach reiflicher Überlegung ... also locker 2 Stunden auch das 28-70/2 geholt und bereue es keinen Moment.

    Auf Hochzeiten endlich nur noch das 28-70/2 an die eine Cam und das Sigma 135/1,8 an die andere Cam.
    Damit decke ich 99.9% des Tages ab. Yipieeeeeeee!

    Für Innenaufnahmen, z.B. im Hochzeitsauto habe ich noch das Tamron 15-30/2,8 dabei.
    Für Notfälle ist dann noch das 24-105/4 im Rucksack.

    Das 35/1.4, 24-70/2.8 und 85/1.4 werden mich wohl demnächst verlassen.
    Evtl. sogar auch noch das 70-200/2.8

    LG Martin

  9. #49

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM
    Thread-Eröffner

    Das 24-70 2.8 hab ich die Woche auch verkauft. Das 35/1.4 und 85/1.2 behalt ich jedoch, die beiden EFs haben was eigenes was die neuen Perfekten nicht haben. Und das EF 70-200/2.8 eigentlich auch.
    lg
    Andreas
    ___________________________________

    Homepage | imTheater | direkt zum Blog

  10. #50

    Standard AW: Canon RF 28-70 f/2L USM im Vergleich zu EF 24-70 f/2.8L II USM

    Jedem das Seine. Absolut kein Problem.
    Bin gespannt ob Du z.B. das 35/1,4 noch oft verwenden wirst.

    Das 70-200/2,8 benutze ich auf Hochzeiten so gut wie gar nicht mehr.

    Für Wildlife ist es zu kurz.

    Ich denke die Kombi 28-70/2 und 135/1.8 ist für mich perfekt.

Seite 5 von 6 ErsteErste 123456 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •