Schön erwischt die große. Die sehe ich leider zu selten.
Schön erwischt die große. Die sehe ich leider zu selten.
Würde am liebsten alles mit 3.5 oder darunter fotografieren. Zumindest fange ich so an. Klappt es dann mit ausrichten nicht um alles in der Schärfeebene zu haben fange ich an die Blende zu schließen.
Die Anfangsblende beim 100-400 ist der einzige Grund weshalb ich mich noch nicht durchringen konnte das Objektiv zu kaufen.
Ich habe meistens das 70-200 2.8 II oder das 100-400 II an der EOS R für die größeren Insekten. Die tollen Fotos von Gerd wären vermutlich mit einem normalen 100er Makro nicht möglich gewesen, A.) weil die Libelle sich vorher entfernen würde, B.) die Entfernung und Blende den Tiefenschärfebereich so erweitert, dass die Libelle auch in der Längsachse im Schärfebereich aufgenommen wird.
Meiner Meinung nach können die benannten Objektive deinen Aktionsradius im Makro Segment nur vergrößern, gerade auch mit der 5D sR.
Gerd, große Klasse! Das 100-400 II ist eben ein wirkliches Allroundtalent.
Viele Grüße,
Andreas
Meine Bilder bei flickr
“Der Sinn einer Kamera ist nicht, glatte und unverrauschte Pixelmengen mit bester Schärfe in den Rändern zu produzieren, sondern BILDER.“
(J. Denter)
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Ich finde wenn man wirklich " Macro" machen will und etwas Abstand zum Motiv will sollte man sich ein langes Macro Objektiv holen.
Alles andere sind Kompromisse.