Auch ich bin mit meinem Exemplar sehr zufrieden. Hatte auch mal für ein paar Wochen das Sigma 150-600C. Da gab es auch nicht wirklich was zu meckern. Auch der AF war treffsicher und flott. Mit dem Sigma macht man nix falsch. Doch MEIN 100-400L ii ist selbst mit 1.4 TC in allen Punkten etwas besser oder gleich gut. Beim Sigma musste ich ab 550 mm sowieso etwas abblende um an die Schärfe des Canon+TC ran zu kommen so das mir die um 2/3 bessere Offenblende nichts gebracht haben. Kurz, das Sigma hatte gegenüber dem Canon kein zusätzlichen Mehrwert für mich so das ich es zurück gegeben habe.
Das kann ich mir nicht vorstellen. Wenn ein neues 100-400 kommt, dann wird es meiner Meinung nach nicht EF III, sondern RF heissen. Was aber nicht heisst, dass ich mich darüber freue. Mit der R und der RP kann ich mich nämlich überhaupt nicht anfreunden. Dafür bin ich wohl schon zu alt (oder zu altmodisch).
Ich verwende mein Canon EF 100-400 mm II gelegentlich bei gut beleuchteten (Hallen-)Konzerten, wenn ich von "ganz hinten" fotografiere und so eine bessere Perspektive als aus dem oft engen Bühnengraben realisieren kann. Anschließend bin ich immer wieder beeindruckt von der technischen Qualität der Bilder. Auch der Bildstabilisator ist dann sehr hilfreich, jedenfalls bei Jazzkonzerten oder Rockbaladen :-) Wenn ich Schwimmsport fotografiere, verwende ich das Objektiv ebenfalls gerne; solange die Halle wie bei LM oder DM einigermaßen gut beleuchtet ist. Das sind alles keine typischen Anwendungen für diese Linse, aber es geht erfreulich gut.
Ich verwende das 100-400 beim Kreisliga-Fußball, weil ich damit bei den Anforderungen (Fußkastenbild im Panoramaformat) schneller bin als mit den 2,8/400. Ansonsten nehme ich es auch regelmäßig an einem zweiten Body bei Fußballspielen, von denen ich mehr Bilder brauche, anstelle des 2,8/70-200. Es schlägt sich überall sehr gut, deutlich besser als ich erwartet hätte.
In Hallen nehme ich es nicht mit, weil diese beim Amateursport viel zu schlecht ausgeleuchtet sind. Außerdem fotografiere ich in der Halle prinzipiell mit manueller Belichtung, das ginge mit dem 100-400 nur dann, wenn ich Blende 5,6 nehmen würde. Da ist mir selbst EWS Arena in Göppingen (Handball-Bundesliga) zu dunkel.
Ich setze das 100-400/II für meine Eisenbahnfotografie an unterschiedlichen Gehäusen ein und bin immer wieder begeistert über Flexibilität und Bildqualität dieser Linse.
Ich möchte sie nicht missen, mein 300/2,8 I hat natürlich als wesentlichen Vorteil die Blende, aber es bleibt wegen der Fixbrennweite doch öfters in der Tasche.