Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte
Ergebnis 21 bis 30 von 37

Thema: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

  1. #21
    Gesperrt
    Registriert seit
    06.08.2019
    Beiträge
    28

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

    Was hast Du für Hände?

  2. #22

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen



    Ganz normale. Es spricht wohl viel dafür, dass das Tammy das massenhafte Interesse und die 1000 Hände jeden Tag nicht wirklich vertragen hat und ich habe dem armen Ding dann wohl den Rest gegeben. Aber ganz davon ab, das Tammy ist beliebt und wurde wohl auch nicht ohne Grund oft verkauft, aber mich hat es nicht überzeugt.
    Beste Grüße,
    Marcel

    www.wildlifefotografie.net

  3. #23
    Full-Member
    Registriert seit
    25.11.2015
    Beiträge
    6.145

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

    Das Tamron 100-400mm konnte ich kennenlernen. Das für jemanden, der auf Qualität und AF und Bokeh Wert legt, keinerlei Konkurrenz zum Canon.
    Beste Grüße, Jens

    Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.

  4. #24

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen
    Thread-Eröffner

    Zitat Bezug auf die Nachricht von JensLPZ Beitrag anzeigen
    Das Tamron 100-400mm konnte ich kennenlernen. Das für jemanden, der auf Qualität und AF und Bokeh Wert legt, keinerlei Konkurrenz zum Canon.
    Dank dieses Threads wurde mir von einem Bekannten das Tamron 100-400 für einen Vergleich angeboten. :-) Werde die Chance nutzen und mit Ihm gemeinsam einen kleinen Vergleich machen. Bin mal gespannt, was dabei rauskommt!

  5. #25

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

    Ihr woll aber nicht ernsthaft sagen, dass das Bokeh des 100-400 II toll ist ??
    Ich meine, ich habs auch gehabt..
    ein wirkliches klasse Telezoom: scharf, schnell, handlich und auch noch 1.4 TC fähig.
    Aber Bokeh kann ein 70-200 /2.8 und fast jeder Festbrenner deutlichst besser , DAS ist keine 100-400 Stärke und war es noch nie... imho.

    Anders übrigens beim ollen Sigma 120-300/2.8, das kann Bokeh

  6. #26

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen
    Thread-Eröffner

    @Eric, dein 70-200 hat bei 400mm auch nur Offenblende 5,6 im Ernst Bokeh ist ja nur ein Begriff für die Qualität der Unschärfe. Das Problem ist, dass Qualität in dem Fall nicht definiert ist.
    Ich vergleiche das 100-400 nur mit meinem alten 100-400 oder eben auch anderen Dunkelzooms die ich kenne. Natürlich liefert mir ein 2,0 135 2,0 200 2,8 300 2,8 400 eine bessere Freistellung. Trotzdem habe ich einige Bilder bei 300-400mm wo ich sagen kann, das Bokeh passt und ist ansprechend. Ich mag den gesamten Bildlook des 100-400 sehr, was mich selbst sehr gewundert hat. Es ist vermutlich auch der Grund für meinen Blogeintrag. Mit dem Ding hab ich fast keinen Ausschuss, ein sauberes Gegenlichtverhalten und eine top Schärfe. Ich mags echt gerne. Aber klar, wo es passt nehme ich natürlich immer lieber das 2,8 400mm L IS III, ist aber auch eine andere Liga

  7. #27

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

    Ich nutze das 100-400 ebenfalls gerne.. es deckt eine Vielzahl von Situationen ab, ist sehr scharf, hat einen top AF und IS... und ja, auch das Bokeh gefällt mir gut. Das ist mir direkt aufgefallen nach einigen Bildern und auch so hängen geblieben. Dazu ist der Nahbereich verdammt gut, was man über ein 70-200 nicht sagen kann.
    Das 70-200 kann auch ein gutes Bokeh, allerdings - wie auch beim 100-400 - Licht und Hintergrundabhängig.

  8. #28
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

    Zitat Bezug auf die Nachricht von DB-Fotografie Beitrag anzeigen
    Ich nutze das 100-400 ebenfalls gerne.. es deckt eine Vielzahl von Situationen ab, ist sehr scharf, hat einen top AF und IS... und ja, auch das Bokeh gefällt mir gut. Das ist mir direkt aufgefallen nach einigen Bildern und auch so hängen geblieben. Dazu ist der Nahbereich verdammt gut, was man über ein 70-200 nicht sagen kann.
    Das 70-200 kann auch ein gutes Bokeh, allerdings - wie auch beim 100-400 - Licht und Hintergrundabhängig.
    Aktuell würde ich aber das 70-200 2.8 einem 100-400 vorziehen.
    Wird wohl auch mein nächstes Objektiv werden (und jetzt bitte keine PN's wie zum 400 2.8 da ich das 70-200 im diesjährigen Advenbtskalender Neu kaufen werde)

  9. #29
    Full-Member
    Registriert seit
    25.11.2015
    Beiträge
    6.145

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

    Wenn der Hintergrund des Motivs nicht allzu nah ist, hat auch das 100-400 II ein ordentliches bis schönes Bokeh, Eric.
    Beste Grüße, Jens

    Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.

  10. #30
    Free-Member
    Registriert seit
    21.12.2018
    Beiträge
    108

    Standard AW: Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II Erfahrungen

    Zitat Bezug auf die Nachricht von JensLPZ Beitrag anzeigen
    Wenn der Hintergrund des Motivs nicht allzu nah ist, hat auch das 100-400 II ein ordentliches bis schönes Bokeh, Eric.
    Für ein Zoom mit größter Blende 5,6 bei 400 mm finde ich das auch, obwohl natürlich meine Festbrennweiten mit 2,8 (100, 200 und 300 mm) klar besser sind.

Seite 3 von 4 ErsteErste 1234 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •