Was hast Du für Hände?
Was hast Du für Hände?
Ganz normale. Es spricht wohl viel dafür, dass das Tammy das massenhafte Interesse und die 1000 Hände jeden Tag nicht wirklich vertragen hat und ich habe dem armen Ding dann wohl den Rest gegeben. Aber ganz davon ab, das Tammy ist beliebt und wurde wohl auch nicht ohne Grund oft verkauft, aber mich hat es nicht überzeugt.
Das Tamron 100-400mm konnte ich kennenlernen. Das für jemanden, der auf Qualität und AF und Bokeh Wert legt, keinerlei Konkurrenz zum Canon.
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Ihr woll aber nicht ernsthaft sagen, dass das Bokeh des 100-400 II toll ist ??
Ich meine, ich habs auch gehabt..
ein wirkliches klasse Telezoom: scharf, schnell, handlich und auch noch 1.4 TC fähig.
Aber Bokeh kann ein 70-200 /2.8 und fast jeder Festbrenner deutlichst besser , DAS ist keine 100-400 Stärke und war es noch nie... imho.
Anders übrigens beim ollen Sigma 120-300/2.8, das kann Bokeh
@Eric, dein 70-200 hat bei 400mm auch nur Offenblende 5,6 im Ernst Bokeh ist ja nur ein Begriff für die Qualität der Unschärfe. Das Problem ist, dass Qualität in dem Fall nicht definiert ist.
Ich vergleiche das 100-400 nur mit meinem alten 100-400 oder eben auch anderen Dunkelzooms die ich kenne. Natürlich liefert mir ein 2,0 135 2,0 200 2,8 300 2,8 400 eine bessere Freistellung. Trotzdem habe ich einige Bilder bei 300-400mm wo ich sagen kann, das Bokeh passt und ist ansprechend. Ich mag den gesamten Bildlook des 100-400 sehr, was mich selbst sehr gewundert hat. Es ist vermutlich auch der Grund für meinen Blogeintrag. Mit dem Ding hab ich fast keinen Ausschuss, ein sauberes Gegenlichtverhalten und eine top Schärfe. Ich mags echt gerne. Aber klar, wo es passt nehme ich natürlich immer lieber das 2,8 400mm L IS III, ist aber auch eine andere Liga
Ich nutze das 100-400 ebenfalls gerne.. es deckt eine Vielzahl von Situationen ab, ist sehr scharf, hat einen top AF und IS... und ja, auch das Bokeh gefällt mir gut. Das ist mir direkt aufgefallen nach einigen Bildern und auch so hängen geblieben. Dazu ist der Nahbereich verdammt gut, was man über ein 70-200 nicht sagen kann.
Das 70-200 kann auch ein gutes Bokeh, allerdings - wie auch beim 100-400 - Licht und Hintergrundabhängig.
Wenn der Hintergrund des Motivs nicht allzu nah ist, hat auch das 100-400 II ein ordentliches bis schönes Bokeh, Eric.
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.