Sackgasse Canon R und Nikon Z Bajonett?

**Eric D.** · 10.09.2019, 16:08

Bezug auf die Nachricht von wutzel

Genau das ist die Rechnung, für Weitwinkel und leichte Tele Festbrenner taugt das vermutlich gut, mein 600er Zoom würde ich jetzt nicht an eine solche Kamera schnallen.

wieso.. an meiner a9 hängt (meist mit manchmal aber auch ohne griff) auch ein 600er zoom (200-600) und auch ein fettes 600er, nämlich das 600/4.
nur an der a6400 war das ein ergonomischer supergau, ausser auf einem fetten stativ... sprich linse mit kasten dran

ich habe mir dslm nicht wegen grössen ersparnis gekauft, sondern wegen der AF Leistung, wobei die 42MP der a7R3 nehme ich bald auch wieder als backup mit.. (die a7R4 ist 2much für mich, warte auf a9 II).
sonst wäre es nämlich Olympus E-M1 II geworden(die leider bei High iso etwas schwaechelt) oder eben maximal die a6xxx reihe, die ich aber ergonomisch als Katastrophe empfinde

ehemaliger Benutzer · 10.09.2019, 16:30

Nicht böse gemeint, aber wie kommt man von Sackgasse Canon R und Nikon Z zu, meine Sony ist endgeil? Dürft aber gerne weiter machen. Ich freue mich immer über die typischen Handlungen von technikaffinen Jungs.

**wutzel** · 10.09.2019, 16:31

Okay danke dir,aber eine Kamera jenseits der 1500€ kommt für mich nicht in Frage. Ist nur Hobby, grundsätzlich gefällt mir die eos R gut aber canon scheint hier einfach wieder künstlich zu beschneiden.Alleine das die RP stacking kann die R aber bisher nicht. Warum kein IBIS? Die Konkurrenz hat es. Grundsätzlich bringe ich Sony auch nicht unbedingt mit Qualität in Verbindung, mein Fernseher ist nervig und wie die Kameras nach zwei Jahren aussehen (Lack ab, auflösende Display Beschichtung) und ich hier meine 10 Jahre alte 1D im Vergleich sehe,naja. Ist evtl bei Sony auch nicht so wichtig da eh alle zwei Jahre ein Nachfolger kommt

Canon muss meiner Meinung nach Bissel mutiger werden, war ja mit erscheinen der M6II fast schon schockiert das sie deutlich mehr neues hat als der Vorgänger. Solide Kost aber nix was jetzt Jubel auslöst (ich meine die Kameras) Auch den Vorteil des großen Bajonett Durchmessers habe ich noch nicht gesehen.

Finanziell gesehen macht es für mich auf jeden Fall den meisten Sinn meinen EF Park weiter zu nutzen.

Dennoch lockt mich so ne gebrauchte A7rii schon sehr was aber auch Spieltrieb sein kann. Spannend ist es allemal das Thema DSLM.

**Eric D.** · 10.09.2019, 16:52

ok bin hier wieder raus.. hatte nur einen teil gelesen...

**ray10** · 10.09.2019, 16:54

Bezug auf die Nachricht von Stereohans

Denn Killer-Rechnungen mit hoher Lichtstärke für das E-Bajonett "kann" man bei Sony auch. Und die entsprechenden Modelle sind wahrscheinlich, wenn sie kommen, deutlich kleiner und leichter als ihre Canon-Pendants.

Beide Punkte bezweife ist stark. Wie bereits geschrieben ist Sony durch den engen Bajonett eingeschränkt - klar hat man Präsentationen vorgestellt mit der Aussage "es geht bis f/0.6" - nur wie die Objektive bereits mit f/1.2 "am Rand" aussehen würden - weiß keiner und es wird sicherlich schlechter als bei Canon. Es wird schon einen wichtigen Grund geben wieso Sony nur f/1.4 hat und keine f/1.2... Leichter wird sicherlich nichts - es sei den man verläßt sich stark auf die "digitalen Korrekturen - und eine Menge weiterer Tricks" wie bei allen GMs...

**Chickenhead** · 10.09.2019, 17:22

Kannst ja mal schauen wie das Sigma 35/1,2 am Rand an der Sony aussieht.

Es mag sein das Sony gewisse Bereiche mit ihrem Bajonett nicht so abdecken kann wie Canon (keine Ahnung ob bei Sony ein 28-70/2 möglich wäre), aber im großen und ganzen sieht man bisher nicht so extrem viel davon. Ein RF 50/1,2 hat z.B eine deutlich stärkere Vignette als das EF Pendant. Durch das größere Bajonett sollte das ja theoretisch umgekehrt sein.

Und wie gesagt, F1,2 ist bei Sony problemlos drin. Es gibt auch schon ein 50/0,95 eines Fremdherstellers.

Aber ja, Theoretisch hat man bei Canon und Nikon Vorteile.

**ray10** · 10.09.2019, 17:35