Welchen Nachfolger für eine 5D Mark II?

[JörgW]

Hallo,

ich habe eine 5D MII in Gebrauch mit 70-200 2,8 und dem Kitobjektiv. Ich denke über einen Nachfolger nach. Dabei würde ich mir wünschen, das 70-200 weiter nutzen zu können, einen schnelleren und besseren Autofokus zu haben, bei höheren ISO-Zahlen wesentlich weniger Rauschen, Vollformat, mindestens die gleiche Auflösung, geringeres Gewicht, kleinere Abmessungen und WLAN (kein Muß) zur Datenübertragung, GPS wäre auch nett (auch kein Muß).

Was würdet Ihr hier auf die Schnelle als Tip in den Raum werfen?

Was fotografiere ich? Reise, Landschaft, People.

Danke für Eure Tips.

vG
Jörg

[TimFokus]

5DIII oder 5DIV, mehr bleibt da nicht..........

[Karlo]

Bei dem Anforderungsprofil (insbesondere kompakter/leichter) kämen vor allem die neuen spiegellosen EOS R und EOS RP auch in Betracht. Bisherige Linsen können problemlos weiterverwendet werden.
Es sei denn, Du schließt DSLM aus Ablehnungsgründen aus...
Karl

[kaktusheini]

5DII hatte ich schon mal und habe sie nun als Zweitkamera zu meiner 5DIII wieder. Nach meinem Eindruck ist nicht das Tempo des AF die Bremse, sondern nur das Tempo der Reihenaufnahmen. Mit der und dem alten 200/2,8 (+ 1,4x Ext.) habe ich auch schon einen Habicht im Jagdflug fotografiert.
Um zu deiner Frage zu kommen: Geht es nur um statische Motive, dann würde ich auch die R oder RP empfehlen. Anders ists bei Reihenaufnahmen von schnell beweglichen Motiven.Deren AF bei Reihenaufnahmen soll nach allem, was ich bisher gelesen habe, zum Verfolgen von schnell beweglichen Motiven nicht so toll sein. Hier würde ich bei den derzeitigen Canon-Modellen eher zu einer DSLR (6DII, 5DIII, 5DIV) raten.

[DiSko]

Hallo Jörg,

meiner Meinung nach, gibt es eine Canon Kamera mit deinen Vorgaben noch nicht:

– einen schnelleren und besseren Autofokus zu haben
– bei höheren ISO-Zahlen wesentlich weniger Rauschen
– Vollformat
– mindestens die gleiche Auflösung
– geringeres Gewicht
– kleinere Abmessungen
– WLAN (kein Muß) zur Datenübertragung,
– GPS wäre auch nett

Die EOS 5D MIV erfüllt alle Kriterien bis auf
– geringeres Gewicht
– kleinere Abmessungen

Die EOS R erfüllt alle Kriterien bis auf
– GPS wäre auch nett (nur in Verbindung mit permanent aktiven Smartphone via Bluetooth)

Ob EOS R oder EOS 5D MIV musst du selbst ausprobieren. Für mich ist die EOS R ein unausgereiftes Versuchskaninchen, weswegen ich mit bewährter EOS 5D IV solange arbeite, bis es einen Nachfolger gleicher Qualität (ob Handling/Bedienung, Zuverlässigkeit, etc.) gibt. Natürlich hängt eine Entscheidung auch vom Einsatzgebiet der Kamera und individuellen Präferenzen ab. Am besten einfach beide ausprobieren und sehen, mit welcher Kamera(linie) du deinen workflow ob Reise, Landschaft oder People durchziehen kannst. Ohne Probewochenende mit jeweils einer der beiden Kameras ist eine Entscheidung lediglich akademisch. Für mich war nach 3 Tagen EOS R der Fall erledigt: ich bleibe vorerst bei EOS 5D MIV – anderen erging es genau andersherum ...

Gruß
Dirk

[h3]

meiner Meinung nach, gibt es eine Canon Kamera mit deinen Vorgaben noch nicht:

6D & 6DII erfüllen alles. Die 6D ist gebraucht sogar echt ein Schnäppchen.

[DiSko]

Wer z.B. nur mal schnell die Vorgaben
– geringeres Gewicht (800 zu 765)
– kleinere Abmessungen (150x116x76 zu 144x110x75)
vergleicht, kommt eventuell zu einem anderen Urteil– vom Rest ganz zu schweigen. Zielgruppe EOS6 undEOS5 sind aus gutem Grund verschieden. Anyway – ich bin raus aus solchen Diskussionen

[Ronald_ Stenzel]

ich stimme Dirk zu, von Canon gibt es leider keine Kamera, die all deine Wünsche erfüllt - besonders was das Thema "wesentlich geringeres Rauschen und Baugröße anbelangt...
Wenn dann würde ich(!) das Thema Bodygröße außen vor lassen und nach ner 5DM4 schauen.
Die 6D hat einen feinen rauscharmen Sensor, aber sonst einige Nachteile. Die 6DM2 ist ggü der 6DM1 schon wieder in Sachen BQ ein Rückschritt. Nicht umsonst mögen die Astrofotografen die M1
Was ist eigentlich das "Kit"-Objektiv der 5DM2?

viele Grüße - Ronald

[h3]

ich stimme Dirk zu, von Canon gibt es leider keine Kamera, die all deine Wünsche erfüllt - besonders was das Thema "wesentlich geringeres Rauschen und Baugröße anbelangt

Der entsprechende DxOMark-Score der 6D beträgt 2340 ISO, während die 5D II auf 1815 ISO kommt. Das ist wesentlich mehr. Die 5D III liegt bei 2293 ISO.

Man kann die genannten Aspekte ja rasch durchgehen:

das 70-200 weiter nutzen

Klar, geht mit der 6D.

einen schnelleren und besseren Autofokus zu haben

Hat die 6D zweifellos, wenn auch nur mit dem zentralen AF-Sensor.

bei höheren ISO-Zahlen wesentlich weniger Rauschen

Ja, u.a. kann die 6D dunkle Flächen besser (weniger hässliches Farbrauschen).

Vollformat, mindestens die gleiche Auflösung, geringeres Gewicht, kleinere Abmessungen und WLAN (kein Muß) zur Datenübertragung, GPS wäre auch nett

Gleich sechs Mal Ja.

Was ist eigentlich das "Kit"-Objektiv der 5DM2?

Das 24-105/4L I.

[JörgW]

Interessante Diskussion! Ich sag mal ein (Zwischen)Danke!