Spiegelkästen für spiegellose Kameras, um von einer MILC eine DSLR zu machen?

[Motivklingel]

Hallo,

gibt es inzwischen wieder Spiegelkästen wie auf

https://de.wikipedia.org/wiki/Visoflex

gezeigt die von einer spiegellose Kamera mit Wechselobjektiv (MILC Mirrorless Interchangeable Lens Camera) wieder eine DSLR (digital single-lens reflex) machen?

"We are also developing a converter that can join a mirrorless camera to an interchangeable lens for a single-lens reflex camera."
https://www.canonrumors.com/canon-to...amera-in-2021/

[Karlo]

Das kommt dann gewiss von dem gleichen Hersteller, der auch aus runden Rädern eckige macht damit diese nicht fortrollen....

Karl

[notaufnahme]

Für 1 April zu spät für HalloWi(e)en zu früh.
Jahrelang wird gejammert das man Spiegellose haben will und dann ...
Wenn du wirklich nach Nostalgie suchst kannst du sicher noch Jahrzehnte echte DSLR kaufen.

[ehemaliger Benutzer]

Alle Funktionen einer Spiegellosen mit einem optischen Sucher, das ist doch genial.

Ein fixer halbdurchlässiger Spiegel hat sich nicht durchgesetzt, Lichtverluste und Verschmutzungen waren ein Problem,
ein beweglicher dürfte aber eine sehr vernünftige Lösung sein. Sicher nicht recht billig.

[Ronald_ Stenzel]

...auch ich verstehe gerade den Sinn der Frage nicht.
Der gezeigte Visio-Kasten verlängert das Auflagemaß extrem - deshalb nur für spezielle Einsatzbereiche einsetzbar: Makro- und mit entsprechenden Objektiven Teleaufnahmen. Und dass Ganze auch nur, um die systembedingten Nachteile einer Messsucherkamera bei diesen Aufnahmesituationen zu umgehen.
Und dennoch bleibt immer die Unsicherheit, dass das Maß Objektiv/Filmebene und Objektiv/Mattscheibe nicht 100%ig stimmt. Bei Filmaufnahmen war was weniger kritisch, heutige kleine Pixel verzeihen da nicht mehr so viel!

viele Grüße - Ronald

[notaufnahme]

Ein fixer halbdurchlässiger Spiegel hat sich nicht durchgesetzt, Lichtverluste ... waren ein Problem ...

Das war in Zeiten in denen Farbe ISO 400 ende der Fahnenstange war. Meine 1DIII hat jetzt 50.000 (300.000). Aber die Diskussion ist müssig weil auch in Sportkameras der Phasenautofokus bald Geschichte ist.

[ehemaliger Benutzer]

Das war in Zeiten in denen Farbe ISO 400 ende der Fahnenstange war. Meine 1DIII hat jetzt 50.000 (300.000). Aber die Diskussion ist müssig weil auch in Sportkameras der Phasenautofokus bald Geschichte ist.

Es geht doch darum, dass ein optischer Sucher durchaus seine Vorteile hat. In hellen Umgebungen beispielsweise.

Zudem wird eher der einfache Kontrast-AF am Ende sein, denn der Phasenautofokus auf Sensorebene hat den Erfolgslauf der Spiegellosen nun ermöglicht und steht sicher nicht am Ende, sondern am Anfang. Canon schreibt selbst, dass sie noch 2 Jahre brauchen, bis sie eine Spiegellose auf dem Niveau einer 1DxII haben werden, klarerweise mit Phasen-AF auf Sensorebene.

Übrigens würde ich die Sony A55 mit halbdurchlässigem Spiegel betreffend ISO sicher nicht schlechter als die EOS 1DIII einstufen. Bei einer reinen Spiegelreflex bringt ein fixer Spiegel ganz einfach zu wenig, um eine halbe Blende Lichtverlust rechtfertigen zu können.

[Ronald_ Stenzel]

"Es geht doch darum, dass ein optischer Sucher durchaus seine Vorteile hat. In hellen Umgebungen beispielsweise." - warum denn?
Ich befürchte hier wird der Rückseitendisplay und der elektronische Sucher in einen Topf geworfen.

[ehemaliger Benutzer]

"Es geht doch darum, dass ein optischer Sucher durchaus seine Vorteile hat. In hellen Umgebungen beispielsweise." - warum denn?
Ich befürchte hier wird der Rückseitendisplay und der elektronische Sucher in einen Topf geworfen.

Nein, ist schon der richtige Topf.
Aber das durchschnittliche Auge braucht einfach sehr lange, um sich bei grellem Licht auf die deutlich geringere Helligkeit der aktuellen EVFs anzupassen.

Und auch wenn die Zeitverzögerung der Anzeige immer geringer wird, vorhanden wird diese signalbedingt immer bleiben, Sucherbild in Echtzeit gibt es nur optisch.

[Motivklingel]

...auch ich verstehe gerade den Sinn der Frage nicht.
Der gezeigte Visio-Kasten verlängert das Auflagemaß extrem - deshalb nur für spezielle Einsatzbereiche einsetzbar: Makro- und mit entsprechenden Objektiven Teleaufnahmen.

Canon hat verschiedene Adapter mit Zusatzfunktionen von EF zu R.

Deshalb ist es möglich auch so einen Spiegel Adapter zu bauen.

Natürlich unmöglich für native R Objektive.