Bezug auf die Nachricht von Thomas Madel
"Völlig ausreicht" ist sehr relativ. Wenn der AF der MKIII tatsächlich deutlichst besser ist, als jener der MKII, dann hat das nichts mehr mit "ausreichen" zu tun. Ich habe bis vor 3 oder 4 Jahren den kompletten Sport einer Tageszeitung mit einer 5D MKIII gemacht. Die war völlig ausreichend. Mit dem Wechsel zur 1DX ist die Anzahl meiner verkaufbaren Bilder aufgrund der höheren Bildfrequenz und des besseren AFs bei gleicher Aufenhaltszeit vor Ort deutlich gestiegen. Das wirkt sich bei mir sehr bedingt aus, weil eben bei meinen bestellten Bildern nicht mehr Bilder abgedruckt werden, nur weil ich mehr liefern kann. Mein Benefit ist vielleicht die eingespart Arbeitszeit, weil ich eben nicht so lange vor Ort bleiben muss. Das macht übers Jahr nicht so viel aus, als dass sich dafür eine deutlich teurere Kamera rechtfertigen würde. Also könnte man zurecht sagen, meine 1DX ist völlig ausreichend.
Ein Freelancer bei der Olympiade wird anders denken. Jedes zusätzliche Foto welches ihm die 1DX MarkIII zusätzlich zu denen, welche auch die 1DxMarkII machen würde beschert, kann bares Geld sein. Viele Freelancer beliefern auch mehrere Agentur und dürfen dabei nicht identische Bilder an verschiedene Agenturen liefern. Mehr brauchbare Motive sind mehr mögliche Einnahmequellen, ein schnellerer Workflow durch schnellere Speicherkarten oder WLAN (und nur 20 MP!) steigert die Verkaufschancen, wenn man das Bild vor denen der Konkurrenz auf dem Markt bringt. Oder nehmen wir als Beispiel Götzes Tor, welches uns zum 2014 zum Weltmeister gemacht hat. Wenn das mit der 1DX, warum auch immer, unscharf gewesen wäre und mit der 1DX MKIII wäre es scharf, dann sind das unter Umständen horrende Summen, welche da zusätzlich vorhanden sein können. Das trifft insbesondere für den einzelen Fotografen zu, denn wenn Getty 4 oder 5 Fotografen im Stadion hat, wird es garantiert einer scharf abgelichtet haben und die Agentur kann das perfekte Bild liefern. Der einzelnen Freelancer hat aber verkackt, wenn das Bild nicht perfekt scharf ist und er womögliche noch von seinem Platz die beste Perspektive gehabt hätte. Von daher kann eine bessere Kamera in manchen Situationen durchaus den Unterschied machen, auch wenn das ganz sicher nicht immer und sicher nicht für jeden zutrifft.