Das dürfte ein Argument sein, aber sicher nicht der alleinige Grund. Ein nicht unwesentlichen Anteil des Klientel der 1DX MKIII misst die Geschwindigkeit nicht an der Anzahl der Aufnahmen pro Sekunde sondern Leistungsfähigkeit des gesamten Workflows. Mehr als 20 MP bedeuten mehr Daten, also länger Lesen von der Karte oder Übertragen per WLAN. Der gesamte Workflow wie das Beschriften und vor allem das Übertragen der Bilder dauer länger. Außerdem wollen viele Abnehmer noch nicht einmal Bilder mit 20 MP sondern heruntergerechnete auf kleiner Auflösungen.
Ich habe vor dem Erscheinen der 1DX MKII ein Interview mit einem der Canon Ambassdor (Sportfotograf) gelesen, welcher die Kamera im Feldtest getestet hat. Es wurde schon die Steigerung von 19 auf 20 MP bemängelt, weil dadurch die leichten Verbesserungen der High-ISO Fähigkeiten wieder aufgefressen wurden. Die High-ISO Fähigkeiten sind sicher ein großes Thema in Verbindung mit der Auflösung. Der Canon Ambassdor, dessen Namen mir nicht mehr einfällt, hat auch die Problematik von der Notwendigkeit kürzerer Verschlußzeiten bei Sportfotos bei höherer Sensorauflösungen erwähnt. Diese kürzeren Verschlußzeit fressen die Verbesserungen im High-ISO Bereich auf.