Das sehe ich ich genau so
Gruß Hans
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Das sehe ich ich genau so
Gruß Hans
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Es ist in der Tat so, besser keinen als einen der nicht richtig funktioniert. Im Zweifelsfall wäre da der Umtausch sicher mit Aufwand und Schikanen verbunden weshalb die Varianten mit dem Warten auf die überarbeitete Version sich die bessere ist.Bezug auf die Nachricht von Walter G.
Ich sehe die Sache völlig entspannt, ich habe einen tadellos funktionierenden ProGrade Reader, den SanDisk sehe ich als Bonus bzw. Backup.
Über die High-ISO Fähigkeiten anhand von 3 verkleinerten, mit Phantasie-Parametern aufgenommenen Bilder zu diskutieren ist müßig. Wer die High-ISO Performance braucht, weil sie alternativlos ist, wird sie sehr zu schätzen wissen. Wer nur beste Qualität haben will und nicht die bestmögliche unter den gegebenen Voraussetzungen, wird sie belächeln. Für die Reportage- und Sportfotografie sind die verbesserten Eigenschaften und wirklicher Zugewinn. Wer bisher so fotografiert hat, das bei ISO 1000 aus Qualitätsgründen Schluss war, der wird sich an der Verbesserungen nur bedingt erfreuen können.
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Eine ganz andre Frage: ist bei der Mark3 jetzt WLAN integriert? Wenn ja wozu ist der WFT-E9 da? und passt auch der EFT-E8 von der Markii?
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Bei meiner EOS R war zwar "eigentlich" auch ein solches Kabel dabei, jedoch was es für mich unbrauchbar, da es auf der Computerseite einen von meinem (Windows)Rechner nicht unterstützten Anschluß hat. Ich bräuchte da USB Typ A. Glücklicherweise hatte ich vorher ein neues Smartphone gekauft, so dass ich das Kabel von dem Gerät verwenden konnte.Ja, es ist ein USB-C Kabel dabei.
Wenn man 7300 € für die Kamera ausgibt, sind die paar Kröten für ein gutes USB-Kabel sicher auch noch drin.
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Ja ist integriert. Da WLAN für mich nicht das große Thema ist, habe ich mich außer einem kleinen Test ob die Verbindung zu EOS Utility und meinem iPhohne klappt, nicht weiter damit beschäftigt. Wenn ich es richtig verstanden habe, bietet der integrierte WLAN nicht alle Funktionen und wohl auch nicht die Übertragungsgeschwindigkeiten des WFT-E9. Der WFT-E8 ist übrigens nicht kompatibel.
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Ich denke wer unter solchen Bedingungen Fotos machen möchte ist mit der 1Dx MKIII wohl gut aufgestellt.Das machst Du jetzt aber nicht an den paar schlechten Sperberfotos fest, oder?
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Hi Leute,
sodele ich hab soeben meine Praxiserfahrungen mit der Canon EOS 1DX III in meinem Blog beschrieben: http://naturfotocamp.de/blog/post/ca...ne-erfahrungen
Wer von euch gerne RAWs gucken will, auch im Vergleich zur 1DX II, der findet hier: https://we.tl/t-VlfITvcGZc einfach RAWs + JPGs. ACHTUNG sind 660 MB zum Download.
Viel Spaß damit!
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
@Radomir
Vielen Dank für das Bereitstellen der Fotos. Hätte den Unterschied bei ISO 51200 zwischen der II und der IIIer so niemals vermutet.
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Danke für die Files, ich werde sie mir zeitnah anschauen.
Du schreibst in Deinem Blog, dass das "Tracking mit allen AF Feldern deutlich besser funktioniert". Hast Du das im Vgl zur 1 Dx II unter identischen Bedingungen/Einstellungen getestet oder handelt es sich hier eher um ein subjektives "Gefühl" ? Bem: Ich rede hier nicht von den überall kursierenden Videos aus dem Sportbereich mit Gesichtserkennung der 1Dx III im OVP oder im Live view, sondern von Aufnahmen bewegter Motive im Naturbereich mit Viewfinder-AF, bspw. Flugaufnahmen von Vögeln oder anderer sich eher "erratic" bewegender Tiere.
Grüße
Wolfgang
http://www.wjaekel-foto.de
AW: Canon 1DX MK III angekündigt
Wer versteht wie das AF Modul arbeitet, konnte bereits mit der 1DX II recht gute Tracking Ergebnisse erzielen, mit der 1DX III ist es noch besser. Ich vergleiche nicht 1:1 weil ich nie beide Kameras gleichzeitig in die Berge mitnehmen werde. Im Endeffekt ist es wichtig, dass man das AF-Ausgangsfeld fehlt und das sicher auf der Struktur platziert die wiedererkannt werden soll. Beispiel schwarzer Vogel mit gelbem Schnabel, das erkennt der AF wieder und folgt dem gelben Schnabel. Hast du schlampig gearbeitet, weil du z.B. zu viel rumwackelst freihand, dann trackt er ggf einfach schwarz des Vogels was dir überhaupt nichts bringt. Das arbeitet meiner Meinung nach gut, bei Motiven die Freigestellt werden, sei es wegen Farbe oder wegen der tatsächlichen Freistellung. Z.B. Tier auf Schnee mit eindeutiger Struktur oder eben Wasservogel. Das geht so weit, dass ich bereits erlebt habe, das die Augen/Schnabelkonstellation wiedererkannt wird in der Spiegel und du AF Felder oben im Bild und in der Spiegelung hast. Für Motive die sich nicht abheben in irgendeiner Form würde ich es nicht nehmen.
Viele Grüße
Radomir
Berechtigungen
Zitieren