RF 70-200 2,8 und RF 85 1,2 jetzt vorbestellbar

[Motivklingel]

Und die Fotos tragen ein Wasserzeichen "mit einer nicht standesgemäßen Kamera erstellt"?

Eigentlich ging es um etwas anderes:

"Canon hat die Zahlen für das 3. Quartal 2019 veröffentlicht. Im Kamerabereich sieht es alles andere als rosig aus, das Betriebsergebnis bricht um sage und schreibe 56,8% ein."
"Als Grund für die schlechten Zahlen nennt Canon die immer schlechter werdende Marktlage, vor allem im Einsteigerbereich werden immer weniger Kameras verkauft. Außerdem spricht Canon von einem intensiven Konkurrenzkampf in Bezug auf die Preise. Die Verkaufszahlen von spiegellosen Systemkameras seien allerdings gestiegen, hier scheinen sich Canons Bemühungen also zumindest teilweise auszuzahlen. Den Abwärtstrend aufhalten können die Spiegellosen allerdings (noch) nicht."
https://www.photografix-magazin.de/c...en-und-gewinn/
"Künftig wolle sich Canon verstärkt Industriethemen wie Überwachungs- und Medizintechnik zuwenden. Sein Kamerageschäft werde man künftig stärker auf professionelle Anwender ausrichten."
https://www.heise.de/foto/meldung/Sp...f-4319842.html

Also, Canon will sich verstärkt auf professionelle Anwender ausrichten. Und genau für die Berufsfotografen werden jetzt schnell und vorrangig die im professionellen Alltrag benötigten sehr hochwertigen teuren R Objektive entwickelt und vorgestellt. Was aber Berufsfotografen fehlt um ganz mit dem R System zu arbeiten ist noch eine zuverlässige professionelle Kamera mit zwei Speicherplätzen und einigen anderen für diese Zielgruppe wichtigen Eigenschaften (das werden heute zunehmend sehr schnelle Netzwerkfähigkeiten sein die der Amateuer so gut wie gar nicht braucht). Ich denke, erst wenn diese Kamera da ist, wird das R System als solches in seiner Gesamtheit auch für Berufsfotografen erst interessant.

Es geht nicht darum, dass man mit einem guten Objektiv auch die Bildergebnisse einer Einsteigerkamera noch verbessern kann.

[ehemaliger Benutzer]

Was aber Berufsfotografen fehlt um ganz mit dem R System zu arbeiten ist noch eine zuverlässige professionelle Kamera mit zwei Speicherplätzen und einigen anderen für diese Zielgruppe wichtigen Eigenschaften (das werden heute zunehmend sehr schnelle Netzwerkfähigkeiten sein die der Amateuer so gut wie gar nicht braucht). Ich denke, erst wenn diese Kamera da ist, wird das R System als solches in seiner Gesamtheit auch für Berufsfotografen erst interessant.

Die alte Geschichte mit den zwei Speicherkarten, die angeblich nötig sind, um eine Kamera in die Liga der Profifotografen zu hieven.
Ob das in der heutigen Zeit der zunehmend zuverlässigeren Datenträger für die meisten Professionisten wirklich sooooooo wichtig ist?
Immer mehr Professionisten arbeiten mit gehobenen Amateurkameras, oft auch ohne doppeltem Boden, also nur mit einem Speichermedium.
Auch die vielfach gehypte Abdichtung der Gehäuse ist nicht für alle Professionisten von jener Bedeutung, die in Foren ständig betont wird.

Die Gesetze und Grundsätze von gestern sollte man jedenfalls öfters auf Gültigkeit hinterfragen.

[Motivklingel]

Immer mehr Professionisten arbeiten mit gehobenen Amateurkameras,

Ja, die Produkte, die von den Herstellern als Profigeräte beworben werden, um die Werkzeuge, die tatsächlich zum Geldverdienen benutzt werden, sind oft ganz unterschiedlich.
:-)

Da es einfach zu viele Fotografen gibt verdienen die meisten auch zu wenig um sich teure Ausrüstung leisten zu können. So arbeiten tatsächlich viele richtige Berufsfotografen mit Amateur Geräten und reiche Amateure, die nur aus Liebhaberei fotografieren, mit Profil Equipment.
:-)

[Chickenhead]

Ja, die Produkte, die von den Herstellern als Profigeräte beworben werden, um die Werkzeuge, die tatsächlich zum Geldverdienen benutzt werden, sind oft ganz unterschiedlich.

Ja, richtig. Und deswegen werden viele Profis auch keine FB für 2500-3500€ brauchen.

Das ist eben das seltsame an der Canon Strategie. Kamera und Objektivausrichtung passt bei RF noch nicht so richtig zueinander.

[Hans Harms]

Ja, richtig. Und deswegen werden viele Profis auch keine FB für 2500-3500€ brauchen.

Das ist eben das seltsame an der Canon Strategie. Kamera und Objektivausrichtung passt bei RF noch nicht so richtig zueinander.

Moin!
Die Ojektivausrichtung ist halt langfristiger angelegt, als jene der einzelnen Bodys!

Übrigens, einige der hier forierenden haben eine falsche Einstellung!
Sie geben Unsummen für einen Profibody aus
und flanschen an diesen dann einen Flaschenboden von einem Drittanbieter!

mfg hans

[Chickenhead]

Flaschenböden gibt es eigentlich im aktuellen Objektivbau nicht mehr. Und warum ein Fremdherstellerobjektiv automatisch schlecht sein soll erschließt sich mir auch nicht.

[Thomas Madel]

Übrigens, einige der hier forierenden haben eine falsche Einstellung!
Sie geben Unsummen für einen Profibody aus
und flanschen an diesen dann einen Flaschenboden von einem Drittanbieter!

Weißt du denn aus eigener Erfahrung, wovon du sprichst?

Ich bin prinzipiell ein Verfechter von Canon Objektiven, habe aber derzeit 3 Sigma Objektive (1,4/40, 1,4/85, 1,8/135) im Einsatz. Die sind optisch alle überragend gut und auch der AF ist mit dem des vergleichbaren Originals auf Augenhöhe. Selbst was die Wertigkeit und die Haptik anbelangt gibt es nichts auszusetzen. Bei halbwegs hochwertigen Objektiven gibt es heute vermutlich nicht mehr wirklich viele Gurken. Wenn doch, dann sind die Schwächen eher dem Typ des Objektivs (Superzoom...) geschuldet, als dem Namen des Herstellers.

Du solltest dir mal eine 50 MP Aufnahme ansehen, welche mit dem Sigma 1,4/40 Art gemacht ist ansehen, dann würdest du deine Meinung über Drittanbieter möglicherweise überdenken.