Ich habe doch in keinster Weise dein Vorgehen in Frage gestellt.
Ich habe doch in keinster Weise dein Vorgehen in Frage gestellt.
Nein, stimmt. :-) So meinte ich das auch nicht. Nur hast du doch geschrieben, dass dir nicht erschließt, warum man bei BiF lautlos fotografieren sollte. Und hast dann selbst geschrieben, dass du es -wenn überhaupt- nur mit der A9 machen würdest. Darauf meinte ich halt, dass du auch nur weißt, dass du es mit der A9 machen kannst, weil irgendwer es mal ausprobiert hat ;-) Und so habe ich es halt auch mal ausprobiert. Grundsätzlich muss man BiF nicht lautlos fotografieren, da gebe ich dir Recht. Wobei -wenn ich z.B. eine Hütte in Polen buchen würde, um Adler zu fotografieren, glaube ich tatsächlich, dass die bei einer lautlosen Auslösung entspannter wären, als wenn da z.B. eine 1dx II losknattert ;-) Und da fliegen die Adler ja auch an oder ab, und sind nicht nur am Fressen und Kämpfen ;-)
Naja, ich denke, wir liegen mit unseren Vorstellung davon, wo lautlose Auslösung Sinn macht, und wo nicht, doch ziemlich nah beieinander :-)
Stimmt, mein Fehler...
Um das Thema nochmal aufzugreifen - hier berichtet jemand über das gleiche Problem. Scheint also nicht unbedingt ein Einzelfall zu sein. Vielleicht nicht ganz einfach zu identifizieren, deshalb so wenige, denen das auffällt.
Der Effekt ist doch in den Bildern sichtbar zu machen:
versuche ich in PS von Bild 1 und 2 die Reflexionen auf Armlehne und Rückenlehne vom Stuhl übereinanderzulegen gelingt mir das nicht,
zwischen 1 und 3 klappt das deutlich besser aber auch nicht perfekt.
Der IS hält das Bild ja eigentlich auf dem Sensor fest. kann er das nicht, wirds sonst halt unscharf so wird es "verzerrt"
Während des Fokussierens sieht man den IS ja manchmal zurück auf Mitte springen wenn er an der Grenze ist.
In dem Moment auszulösen ist fatal, vielleicht wird das Zurückpringen beim normalen Auslösen verhindert, beim silent mode aber nicht???