Seite 1 von 5 12345 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 41

Thema: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

  1. #1
    Full-Member
    Registriert seit
    22.06.2016
    Beiträge
    464

    Standard RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II
    Thread-Eröffner

    Hallo zusammen,

    Ist jemand hier, der beide o.g. Objektive mal an der R/RP getestet hat?

    Ich frage, weil ich die EF Version noch habe und ob sich der hohe Mehrpreis vom RF lohnen würde.
    Das Gewicht und die Größe ist mir bewusst, aber ist die Bildqualität wirklich besser?
    Viele Grüße
    Olaf

  2. #2
    Full-Member Avatar von hs
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    7.410

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Ohne beide zu kennen (ich habe nur das 70-200/2.8 L).

    Meine erste Frage wäre: "Wie häufig habe ich es im Einsatz?" und die zweite Frage wäre: "Bin ich mit der Qualität zufrieden?".

    Bei der Antwort "oft und nicht so ganz" käme ein "auf zum Fachhändler" heraus, bei der Antwort "weniger und hinreichend" würde hingegen "kein Bedarf eines Upgrades" herauskommen.

  3. #3
    Full-Member Avatar von Cats
    Registriert seit
    06.04.2005
    Beiträge
    848

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    ich hatte das ef.....II und die bildqualität ist gefühlt gleich. was am rf negativ auffällt, ist der (sagen wir mal) nicht so leichtgängige zoomring.

  4. #4
    Free-Member Avatar von sting_
    Registriert seit
    26.01.2013
    Beiträge
    2.835

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Das Gegenlichtverhalten halte ich jedenfalls für deutlich besser. Ich meine vor allem die früheren hässlichen Canon-typischen grünen Flecken, zu unschön sie überhaupt Flares zu nennen, und die ich vom EF 70-200 4/L IS und EF 70-200/ 2.8 L IS II kenne. Ob das EF IIIer bereits besser ist, weiß ich nicht.

  5. #5

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Die für micht wichtigste Frage wäre dabei, ob ich schon im Telebereich komplett auf RF und einen R Body setzen möchte (würde). Gerade in der Actionfotografie, und die fällt ja häufiger in den Bereich dieser Linse, würde mich aktuell ein R Body noch nicht zufriedenstellen!

  6. #6
    Full-Member Avatar von Cats
    Registriert seit
    06.04.2005
    Beiträge
    848

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Markus Lenzen Beitrag anzeigen
    Die für micht wichtigste Frage wäre dabei, ob ich schon im Telebereich komplett auf RF und einen R Body setzen möchte (würde). Gerade in der Actionfotografie, und die fällt ja häufiger in den Bereich dieser Linse, würde mich aktuell ein R Body noch nicht zufriedenstellen!
    genau das ist das problem, hier sehr schön dargestellt: https://www.youtube.com/watch?v=RO6rh_ZLOPg

  7. #7
    Full-Member
    Registriert seit
    14.05.2010
    Beiträge
    481

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Ich behalte mir das EF für die 1DXIII und das RF kommt für die R (später RII).

  8. #8
    Free-Member Avatar von sting_
    Registriert seit
    26.01.2013
    Beiträge
    2.835

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Laut diverser Ankündigungen ist es nur mehr eine Angelegenheit von Wochen oder wenigen Monaten, bis es ein schnelleres und sporttauglicheres Modell als die R gibt.
    Wenn man den LiveView der 1DxIII in diversen Videos betrachtet, kann man davon ausgehen, dass die R auch einen sehr schnellen AF haben wird.

  9. #9
    Full-Member Avatar von Cats
    Registriert seit
    06.04.2005
    Beiträge
    848

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Zitat Bezug auf die Nachricht von sting_ Beitrag anzeigen
    Laut diverser Ankündigungen ist es nur mehr eine Angelegenheit von Wochen oder wenigen Monaten, bis es ein schnelleres und sporttauglicheres Modell als die R gibt.
    Wenn man den LiveView der 1DxIII in diversen Videos betrachtet, kann man davon ausgehen, dass die R auch einen sehr schnellen AF haben wird.
    ich denke das ist unumstritten, nur bleibt das problem mit dem zoomring was die sporttauglichkeit in verbindung mit dem rf 70-200 2.8 wieder ausbremst.

  10. #10

    Standard AW: RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Cats Beitrag anzeigen
    ...nur bleibt das problem mit dem zoomring was die sporttauglichkeit in verbindung mit dem rf 70-200 2.8 wieder ausbremst.
    Funktioniert der Zoomring denn (deutlich) schwerer als beim 100-400 L II?

    Wenn ja, sollte das höchstens Einschränkungen geben, wenn man während der Belichtungszeit zoomen möchte. Für die Ausschnittwahl ist das doch kaum von Belang. Beim 100-400 II gibt es wegen des Zoomrings jedenfalls keine Einschränkungen in Sachen Sporttauglichkeit. Wer weiß schon, vielleicht geht dir der Zoomring nach ein paar Monaten Benutzung zu leicht...

    Ich hatte zu analogen Zeiten das 35-350 L - da ist es mir so ergangen. Am Anfang war alles top, mit der Zeit hat der Klemm- oder Feststellring nur noch digital funktioniert: Entweder fest oder völlig ungebremst.
    Grüße Thomas

    www.thomasmadel.de

Seite 1 von 5 12345 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •