Hi Leute,
ich habe inzwischen das Canon 2,8 400mm L IS III ein Jahr im Einsatz, meinen Rückblick findet Ihr in meinem Blog: https://naturfotocamp.de/blog/post/e...ii-mein-review
Mein Fazit: Mein Fazit ist ganz klar, das neu Canon 2,8 400mm L IS III ist deutlich besser. Die praxisrelevanten Weiterentwicklungen erleichtern das alltägliche Handling enorm. Kurz gefasst: Gewichtsersparnis + bessere Objektivbalance + besserer Bildstabilisator + schnellerer AF + deutlich bessere AF im LiveView + bessere Naheinstellgrenze = enorm gesteigerte Praxistauglichkeit.
An die Besitzer der Version II: Euer Canon 2,8 400mm L IS II ist bereits ein extrem gutes Objektiv und eine rein optische Steigerung ist bei einem Wechsel eigentlich nicht merkbar. Externe Faktoren wie das Licht und die Luftbewegungen (und die Nuancen im Fokus) haben in der Praxis deutlich mehr Auswirkungen auf die Bildqualität als der Unterschied zwischen der Version II und III. Die größten Vorteile erlebt Ihr wirklich was das Gewicht und das Handling angeht. Und hier gerade beim AF und IS sowohl im LivieView als auch beim Fotografieren durch den Sucher.
Welche Erfahrung habt Ihr mit den neuen Superteles gemacht? Habt Ihr Fragen?
Ich freue mich auf euren Input.
Viele Grüße
Radomir