Zooms mit höhere Lichtstärke als 2,8 gibt es auch für APS-C. Weil man die aufgrund des kleineren Bildkreises sowohl in Größe als auch im Preis noch attraktiv herstellen kann.
Wenn hochlichtstarke Objektive auch außerhalb der Mitte gute Leistungen abliefern sollen, werden sie allgemein größer und haben größere Frontlinsen. Die RF-Objektive dürften so ausgelegt sein, dass sie auch bei den noch kommenden R-Megapixelmonstern ein gute Figur abgeben.
Ich bin euch an dieser Stelle natürlich dankbar, das ihr mir Canons Marketing und die Grundlagen der modernen Objektivkonstruktion besonders verständlich aufbereitet. Das ist wirklich nett. Der Punkt bleibt aber: Die RF-Leuchtturmobjektive hätten auch für EF gebaut werden können. Besonders Sigma zeigt ja, was geht, wenn die Objektive gigantische Ausmaße annehmen "dürfen". 2.0 an KB als WW Zoom haben die sogar, ist aber vom Formfaktor her nicht zur Kompensation geeignet Da geht also noch was, siehe deren 40er oder 105er. Objektive für Männer.
@sting: Pendants gibt es selbstredend nicht, aber stelle dir ein doppelt so grosses 24-70II mit sogar weniger Anfangsbrennweite vor.
Nicht falsch verstehen, ich finde z.B das RF 2.0 Standardzoom schon geil. Ich bin aber eher der Auffassung, Canon beerdigt EF aus marktwirtschaftlichen Gründen, weniger aus technologischen. Das passt mir nicht, werde mich daran aber gewöhnen müssen.
Mein letztes EF Objektiv wird das 50tse werden, bei Kerzenschein und trauriger Musik
Nur aus marktwirtschaftlichen Gründen! Der Umsatz und die Gewinne in der Fotobranche sinken, da ist es finanziell sicher nicht darstellbar, zwei Parallelsystem zu pflegen. Aber ganz abgesehen gibt es haufenweise Hobby-Bestatter, welche EF schon heute für tot erklären. Warten wirs ab!
Ich habe übrigens das Sigma 1,4/40 "Männer"-Objektiv. Groß, sauschwer aber eben auch saugut!
Spielen wir hier jetzt "blinde Kuh" oder "ich sehe was, was Du nicht siehst"?
Das wird sicher sehr amüsant.
Gruss
Werner
Natürlich aus marktwirtschaftlichen Gründen, was denn sonst? Auch Canon exisitert nicht von Luft und Liebe alleine. Würde Canon weiter bei EF bleiben, dann würden sie am Markt nicht weiter bestehen und Du stündest plötzlich mit dem EF da wie ein begossener Pudel, wenn Canon dann insolvent ginge oder wenigstens das Consumer Kamera Business aufgeben müsste (oder noch schlimmer: an Sony verkaufen müsste).
Möchte nicht wissen, ob Sony bei einem Mount Wechsel einen ähnlichen Pfad des Upgrades von altem Mount zu neuem Mount anstreben würde im Sinne ihrer Kundschaft, oder ob die dann alle ihren alten User vergraulen, weil alte Objektive dann an einem neuen Mount nicht mehr funktionieren würden. Bin mir da nicht sicher wie zukunftsfähig deren derzeitiger Mount da sein wird.
Was da sonst noch so, ausser dem bisher gennannten, an technologischem Potential im RF Mount steckt können wir heute noch gar nicht erkennen. Nicht nur die Geschwindigkeit beim Protokoll ist höher, es git auch mehr Signalmöglichkeiten, die z.B. die Kommunikation mit dem Kontrollring ermöglichen. Vielleicht werden künftig auch die Telekonverter eine Intelligenz bekommen und sind dann vielleicht sogar als 1,4x - 2x zoombar, ...
Gruß
Frank
Geändert von ehemaliger Benutzer (08.02.2020 um 14:48 Uhr)