WFT-E8 - Reichweite

[Marcel Denkhaus]

Danke euch beiden für eure Antworten.

Dass die Maximaldistanz von rund 150 Metern mit einem mobilen Endgerät nicht erreicht werden kann, bzw. nicht erreicht wird kann ich aus meinen jüngsten Erfahrungen nur bestätigen. Das entspricht auch meinen Erfahrungen mit der Reichweite von z.B. Smartphones, die als WLAN-Hotspots eingesetzt werden. Von daher habe ich mich vor Anschaffung des WFT schon gefragt, wie eine solche Reichweite möglich sein soll. Ich bin jedoch davon augegangen, dass die Sende- und Emfangsleistung des WFT-E8B entsprechend stark ausgelegt sein muss, um diesen Leistungsangaben zu entsprechen.
Dass die Reichweite bei der direkten Verbindung zu einem mobilen Endgerät (Smartphone/Tablet) auf 15 Meter eingeschränkt ist steht wie ich nun auch weiss zwar in den technischen Spezifikationen der BDA, nicht aber in den Produktspezifikationen auf der offiziellen Canon-Internetpräsenz. Das kommt schon fast einer Täuschung durch Unterlassung gleich. Und richtig logisch ist das m.E. auch nicht, denn auch hier erfolgt die Kommunikation über WLAN und nicht über Bluetooth o.ä.. Aber sei's drum, ich habe es zur Kenntnis genommen und will nicht drauf rumreiten. Manchmal liegt die Wahrheit eben im Kleingedruckten und man ist erst hinterher schlauer.

Ärgerlich finde ich das Ganze jedoch vor allem, weil die Nutzbarkeit des WFT-E8B (auch) bei Einbindung ins heimische Netzwerk weit (!) hinter den Spezifikationen "auf dem Papier" zurück bleibt. Ja, da mögen eine Vielzahl von Faktoren eine ganz erhebliche Rolle spielen, Jan und Matthias haben einige davon ja schon angesprochen, aber das sind doch genau die Faktoren, die nunmal die regelmäßige Sachlage in der Praxis der wohl meisten WLAN-Nutzer darstellen.

Canon gibt zwar in den Spezifikationen an, dass die max. Reichweite von ca. 150 Metern nur "Ohne Behinderung zwischen Sende- und Empfängerantenne und ohne Funkinterferenzen" erreicht wird. Daraus entnehme ich (als Laie) aber nicht zwangsläufig, dass der WFT-E8B die auf dem Papier angegebenen Leistungen nicht mal ansatzweise (= keine stabile und nutzbare Verbindung auf 30 Meter) bringt, wenn auch nur eine Fensterscheibe (doppelflüglige Terassentür) auf der ansonsten ungehinderten Sichtachse zwischen WFT-E8B und WLAN-Router liegt. Und schon gar nicht, dass der WFT-E8B für die angegebenen Performancedaten alleinig mit einem für diesen reservierten WLAN-Accesspunkt verbunden sein sollte. Das wird zwar vor dem Hintergrund des "shared medium" nachvollziehbar, aber - vielleicht täusche ich mich da auch? - wer schleppt schon einen eigenen Accesspunkt für die Cam mit zu shooting?! Das erscheint mir arg realitätsfremd.

Ich hatte mal eine EOS 6D, die ich aus ein paar Metern Entfernung wunderbar mit dem Smartphone fernsteuern konnte. Die 1DX II hat ja bekanntlich kein eingebautes WLAN, was ich immer bedauert habe. Nun kommt die 1DX III mit WLAN und dem WFT-E9. Warum der WFT-E9? Laut Canon um die (beim eingebauten WLAN gegebene Einschränkung der) Reichweite des WLAN zu erhöhen. Das habe ich in Ansehung der mir bis zum Kauf bekannten Spezifikationen auch vom WFT-E8B erwartet, muss aber nun feststellen, dass eben dies nicht in nennenswertem Umfang erreicht wird - mit direkt eingebundenem Smartphone schonmal gar nicht und auch im Netzwerk bei weitem nicht wie auf Grundlage der Angaben von Canon zu erwarten.

Am langen Ende mögen auch und gerade die jeweiligen Gegebenheiten des Netzwerkes, in das der WFT-E8B eingebunden werden soll und die lokalen Umstände eine Rolle spielen. In meinem Fall vielleicht sogar - Stichwort Funkinterferenzen - der WDR-Sendemast in 1,5 km Luftlinie Entfernung, wer kann das schon sagen. Vielleicht habe ich auch nur ein Montagsmodell erwischt? So oder so habe ich mir mehr von diesem nicht gerade günstigen Zubehör erhofft und bin froh, dass ich es ohne Verluste - bis auf die investierte Zeit, für die ich jetzt um eine Erfahrung reicher bin - wieder "loswerden" kann. Schade nur, dass damit die Möglichkeit entfällt halbwegs "leidensgerecht" weiter fotografieren zu können.