RF 70-200 2,8 L vs EF 70-200 2,8L IS II

[KRK]

@olafG:
Spiegellos = elektronischer Sucher, der schnellen, unregelmäßig sich bewegenden Objekten nicht folgen kann, besonders wenn schnelle Reihenaufnahmen gemacht werden.
Spiegelreflex = optischer Sucher, der damit keinerlei Probleme hat.

[Olaf G.]

Das weiß ich doch alles, aber das hat in diesem Thread auch keiner angezweifelt oder angesprochen. Bezog sich dein Post evtl. auf einen anderen Thread?

[Eric D.]

Hat mal einer tatsaechlich praktisch verglichen:

speed, af genauigkeit der beiden Objektive "gegeneinander",
eventuell auch mal im vergleich ef 70-200 mit adapter an einer r und das rf 70-200 nativ ?

[Olaf G.]

Hallo Eric,
ich hatte letzte Woche ein Gespräch mit einem Bekannten, der alle EF Linsen verkauft hat und kpl. auf RF umgestellt hat, unter anderem auf das RF 70-200 2,8.
Er verneint einen deutlich spürbaren Zugewinn, BQ gleich, Speed kaum spürbar, aber das Gewicht sieht er als größten Vorteil gegenüber der EF Version.
K.O. Kriterium für mich ist der hohe Preis und das es nicht konvertertauglich ist. Somit bleibe ich bei der preiswerten Alternative vom EF, da ich das auch noch an der 7 D II verwende. Im übrigen frage ich mich, warum Canon ein Patent für RF auf die alte Bauart eingereicht hat. Kommt evtl. noch eine zweite Version???

[Eric D.]

Olaf Danke Dir !!

[dillem]

. Kommt evtl. noch eine zweite Version???

Da das aktuelle RF nicht mit den Extendern kompatibel ist, spricht vieles dafür. Die Frage ist nur wann. Vermutlich steht das nicht ganz oben auf der Liste und andere Objektive haben Vorrang

[pskp]

Was mich persönlich ziemlich stört, dass die RF-Version beim Zoomen länger wird, ausgefahren ist es auch nicht kleiner als das EF. Also kein wirkliches Argument dafür, eher dagegen. Zumal dadurch vermutlich leichter Staub reinkommen kann, da es kein geschlossenes System ist.

[JensLPZ]

Man kann mit dem EF 70-200mm II auch nette Portraits aufnehmen:
https://flic.kr/p/2hZzpxZ

Also ich bin mit dem EF an der EOS R sehr zufrieden. Ein Tausch gegen ein RF käme wegen der Nutzung an meiner 1er ohnehin nicht in Betracht.

[pskp]

Man kann mit dem EF 70-200mm II auch nette Portraits aufnehmen:
https://flic.kr/p/2hZzpxZ

Also ich bin mit dem EF an der EOS R sehr zufrieden. Ein Tausch gegen ein RF käme wegen der Nutzung an meiner 1er ohnehin nicht in Betracht.

So ähnlich sehe ich das auch, das gilt erst Recht für die Version III, die ich mittlerweile habe.

[Thomas Madel]

So ähnlich sehe ich das auch, das gilt erst Recht für die Version III, die ich mittlerweile habe.

Wieso erst recht? Profitierst du von der neuen Vergütung der Linsen so stark?

Beim Erscheinen des IIIers gab es von Canon USA ein Video in dem ausdrücklich gesagt wurde, dass nur die Vergütung der Linsen und die äußere Gestaltung (Farbe und Beschriftung) verändert bzw. angepasst wurden. Es wurde auch explizit gesagt, dass das AF Modul und der IS nicht verändert wurden. Die Freaks (mir fällt der Name der Website gerade nicht ein), die alle neuen Sachen gleich in ihre Einzelteile zerlegen, kamen zum selben Ergebnis. Ein Techniker hat mir gesagt, dass selbst wenn eine Platine jetzt aus einer anderen Fabrik kommen sollte, weil der ursprüngliche Lieferant nicht mehr liefern kann, so wäre die "neuen" Teile technisch gleich.

Ich war damals gleich ziemlich angefixt, als ich die Ankündigung der IIIers gelesen hatte, nachdem ich aber die Infos hatte, das "nur" die Vergütung anders ist hat, hat der Kaufreiz extrem nachgelassen.