Doppel post.
Doppel post.
Auf der WPPI in Vegas hinter Glas und leider ohne weitergehende Informationen, aber immerhin real:
https://youtu.be/iek33m7GyI4
etwas dicker als die R wohl und 12B /20B pro s ist nochmal bestätigt von Canon plus halt 8k, aber wie ???
Alle Achtung - ein wirklich guter Beitrag. Er summiert die Situation und schlussfolgert konsequent. Man hätte es wohl nicht deutlicher auf den Punkt bringen können.
Ich bin auch gespannt auf die Entwicklung der kommenden Jahre und wie sich die Hersteller positionieren werden.
Es beschreibt jedenfalls den Ist-Zustand sehr gut. Die digitalen Sucher und Displays werden bestimmt auch die Arbeitsweise des einen oder anderen verändern.
Auch wenn man sich das heute kaum vorstellen kann, aber es gibt viele Bespiele, wie neue Technik die Arbeitsweise verändert hat.
Geht mir ganz genauso - wobei ich mit der Bedienung der Sony Intuitiv von allen minene Kameras am besten klar komme. Jedoch sind die verfügbaren Objektive mind genauso wichtig, wenn nciht noc wichtiger, und da bin ich mir nicht sicher, ob mir die Canon Auswahl nicht besser gefällt. Wird auf jeden Fall interessant werden.
Allerding weiß ich nicht, ob man da EF Linsen mit einbeziehen sollte - die funktionieren ja auch mit MC11 sehr gut und müssten so oder so auch an der R5 adaptiert werden. Allerdings gefallen mir die nativen RF Objektive bisher sehr gut.
Naja den MC-11 kann man ja nicht mit dem "dummen" Ef-R Adapter vergleichen. Ich wette noch immer das die EF linsen an R besser gehen sollten weil nix konvertiert wird. Aber von Sony zurück machen vermutlich nicht allzu viele. Auch wenn die R5 zumindest am Papier gut aussieht, mir wird sie zu teuer sein.
ich sag mal so.. ich kenne von Canon die Adaption nicht
aber an einer A7R3 ist eine mit MC-11 adaptierte Linse egal ob Canon EF 300/2.8L IS oder ein Sigma 150-600 zwar super adaptierbar, aber der AF-C war grottig, AF-S sehr gut.
Bei einer A9 war es deutlichst besser , aber noch immer kein Vergleich (im AF-C = AI Servo) zu einer nativen Linmse..
von daher wäre mir ein dummer Konverter (gerade aufgrunf des riesen EF Angebotes) sogar lieber
Das eine ist ein Adapter (Canon), das andere ein Konverter. Der Adapter funktioniert quasi "Verlustfrei", was beim Komverter nicht der Fall ist. Das AF Potential der R5 wird man auch mit adaptierten EF Linsen abrufen können. An der Sony geht das mit EF Linsen nicht so gut.
Auch wenn Du es vermutlich nicht so meinst: Der Ausdruck "dummer Adapter" ist für den EF-R und erst recht den gleichen mit Steuerring schlichtweg falsch.
Ich stelle mal die These in den Raum, dass es noch niemals einen besseren Adapter (egal welchen Herstellers) gab, mit dem man praktisch jede alte Linse ohne jede Einschränkungen gegenüber früher und häufiger sogar besser und zuverlässiger als früher (zB das EF 85mm f/1,2 II) am neuen System benutzen kann.
Auch ich hatte mir kurz überlegt, fürs Shooting zur Sony A9 plus Adapter zu wechseln. Aber da gab es Einschränkungen beim MC-11,die nur schwer verdaulich waren.
Und als dann Canon die EOS R auf den Markt brachte, gab es nicht den allerkleinsten Grund mehr, fürs Shooting die Kameramarke zu wechseln. Besser als die R kann ich mir keine vorstellen - und mit den neuen RF Linsen (RF 50mm f/1,2 zB) schon gar nicht. Morgen kommt übrigens mein RF 85mm f/1,2 DS - ich bin sehr gespannt.
Geändert von JensLPZ (30.03.2020 um 18:28 Uhr)