Danke für die prompte und intensive diskussion. Ausschalten der Kamera vor objektivwechsel ist für mich seit digitalzeiten selbstverständlich. Leider vergesse ich manchmal , is auszuschalten. Die Konstellation, dass Kamera und is beim objektivwechsel eingeschaltet sind, schließe ich für mich eigentlich aus.
Ich werde - wie Tim schreibt - Objektiv samt Kamera einschicken und über das Ergebnis berichten.
Nein, zum Glück nicht. Ich habe an der R fünf Optiken mit IS. Davon sind zwei native RF, zwei adaptierte Canon EF und eine adaptierte Tamron EF. An keiner traten bisher Auffälligkeiten beim IS oder gar Defekte auf. Dein Post ist auch das erste mal, dass ich von einem vermeintlichen Zusammenhang lese.
Ich würde an deiner Stelle auch die Kamera mit zu Canon schicken und um Überprüfung bitten. Nur so kannst Du ausschließen, dass die Kamera tatsächlich die Ursache ist und verhindern, dass sie künftig weitere IS killt. toi, toi, toi, ist bestimmt sehr ärgerlich für Dich!
Es gab anfangs den einen oder anderen Zweifel, ob die höheren Laufzeiten des IS bei den neueren EOS M und der EOS R/RP zu einem merkbar höheren Verschleiß führen können.
Grundsätzlich besteht also schon eine systembedingte größere Abnutzung als bei DSLR, wo der IS nur wenige Sekunden nach Aktivierung läuft.
Dem kann man zum Glück begegnen, indem man die Abschaltzeiten des Powermanagements auf das mögliche Minimum einstellt. Dann läuft der IS nur 15s, IIRC.
Ich empfehle den Eco Modus an der R einzuschalten, sie verhält sich dann fast wie eine DSLR
Tritt dieser Fehler nur bei den Canon R Kameras auf oder gilt das für alle spiegellosen Kameras
Ende gut, alles gut?
Es waren bei den beiden Objektiven sehr ähnliche - für mich als Laien und im Zeitabstand nicht unterscheidbare - Symptome (Objektiv wackelt deutlich spürbar), beim EF 100 wars der Bildstabilisator, beim RF 24-105 warens laut Techniker in einer Erstdiagnose die "Gleitsteine", lt. Reparaturschein "Collar, Straight Guide".
Die gute Nachricht: Das Objektiv wurde in Garantie repariert, die +/- schlechte Nachricht: hätte >200 € gekostet, bei einem < 1 Jahr alten Objektiv der Serie "L".
Die von mir gewählte Überschrift ging in Kenntnis dieses Ergebnisses wohl etwas am Thema vorbei. Danke an alle Teilnehmer für die rege Diskussion!