Wenn die R5 gut wird plane ich meine 5D3 gegen eine R5 zu ersetzen (hab noch eine 5D4 mit 6 Objektiven). Da ich Aktuell viel Zeit zum Planen habe, dachte ich mir ich mach den Beitrag hier auf. Kurz zusammengefasst, ich Fotografiere viel in meinem Studio und habe da zu 90% das EF 24-70 2.8 an der 5D4 drauf. Hab mal nachgeschaut, hauptsächlich im Bereich um 50mm. 24mm brauch ich selten 70mm ab und zu. Hab zu dem noch ein EF35mm 1.4 II, welches mir für das Studio meist zu kurz ist, dann noch ein EF 85mm 1.2 II welches im Schrank steht und selten für Portraits verwendet wird. Dazu hab ich noch ein 100mm 2.8 IS Macro, ein 200mm 2 und ein 300mm 2.8 die ich aber nur Outdoor einsetze.
Jetzt bin ich am Überlegen, mach ich den Umstieg zu Mirrorless, dann kauf ich mir ein RF Objektiv dazu. Da kommen jetzt 3 Objektive in frage, 24-70 IS, 50mm 1.2, 28-70mm. Das 24-70 fällt gleich wieder weg, da kann ich gleich das 28-70 nehmen, IS brauch ich nicht ansonsten sehe ich keinerlei Vorteile.
Bei den anderen Zwei ist das so eine Sache. Wenn ich das 50mm kaufe, könnte ich das EF 24-70 2.8 an der 5D4 lassen und das 50mm 1.2 verschweiß ich mit der Mirrorless. Die Lichtstärke wäre zu dem für Outdoor Lowlight shoots sicherlich praktisch.
Wenn ich allerdings das 50mm kaufe, hab ich kein Zoom für die Mirrorless also müsste ich wenn ich was universelles brauche mit der 5D4 Fotografieren. (Was natürlich nicht schlimm ist) Hab jetzt oft gelesen, "wenn du das 28-70 hast brauchst du nur noch 1 Objektiv" Solche Aussagen machen mich oft etwas Nachdenklich, ist beim 28-70 irgendwo der Hacken drinnen oder ist da wirklich alles so super?
Zum Optischen: Klar, das 50mm 1.2 ist 1 1/3 Blenden Lichtstärker. Das ist sicherlich nützlich. Aber wie sieht es mit der schärfe aus? Beim 35mm 1.4 II auf das 24-70mm 2.8 sehe ich einen spürbaren unterschied. Aber das 35mm ist schon geil...
Was mir auch noch wichtig ist, das sind die Unschärfescheibchen im Hintergrund. Die Unscharfen blasen wenn man kleine Lichtquellen wie Weihnachtsbeleuchtung Fotografiert) Da sehe ich bei verschiedenen Objektiven over verschiedene Art von Kreisen. Weich abfallende, perfekte und welche mit scharfen Rand. Was ich haben will ist ersteres. Also weich Abfallend. Letzteres bitte nicht... dpreview hat oft coole Tests, leider nicht von diesen beiden Objektiven. CAs sind mir auch wichtig, am besten so wenig wie möglich. Das hat mich beim alten EF 50mm immer gestört das war ein Grund warum ich es nicht gekauft hab.
Hat hier jemand Erfahrungen mit diesen Objektiven?
Ich Fotografiere zum großen Teil, Menschen im Studio, Portraits, Ganzkörper, Nur Oberkörper, Künstlerische Sachen usw... Oft auch Outdoor allerdings alles vorher gestellte und abgemachte Sachen teilweise mit Mobilen Blitzanlagen. (Graufilter usw...) Ab und zu auch Hundeportraits und Hundesportfotos (Dafür hab ich aber die Superteles) gelegentlich ein paar Reise und Landschaftsfotos. Das ist allerdings sehr selten.
Wo schaut ihr euch Aktuell Objektivvergleiche an?