Bezug auf die Nachricht von Brummel
Zum 600/4:
In der Version III ist es wirklich sehr viel leichter geworden. Trotzdem sind 3.1 kg inner noch sehr weit weg von den erhofften 2.5kg eines 500/4 III.
Das sind die 2.9kg der 400/2.8 III auch, dafür ist es aber nicht so sperrig wie das 600er. Die Baulänge des 600ers ist mit der Version III leider nicht kürzer zur Version II geworden.
Ergo: Ich brauch (mal wieder) neue Rucksäcke (ich habe eh schon zu viele), ob die längeren Hebelkräfte meinem Novoflex CB5 II mit Sidekick Gimbal zuträglich sind bezweifele ich ebenso. Allein das Gitzo 5542LS wird die Sache immer noch tragen (um damit die Frage nach stabilem Unterbau zu klären).
Zum Telekomverter:
Wenn ich das alles noch richtig im Kopp habe, liegt die Reduzierung der AF-Geschwindigkeit des 2.0 Extenders einzig daran, dass Canon sie herabgesetzt hat um die Genauigkeit des AF zu verbessern.
Das ist aber alles noch aus der Entwicklung für eine DSLR resultierend, eine DSLM arbeitet ja grundlegend anders.
Meine Hoffnung war, dass die Software einer EOS R (und auch später R5) anders mit dem Extender umgeht, als es eine DSLR macht. Auch bei den DSLR gab und gibt es ja erhebliche Unterschiede in der Performance, je nach verwendeter Kamera.
Leider findet man im Netz wenig Informationen zum Telekonvertereinsatz an der EOS R. Ist auch irgendwo verständlich, da die Kamera sicher nicht primär für solche Aufnahmen angeschafft wird.
Da weiter oben noch der Rat gegeben wurde, sein Geraffel zu Justage nach Canon zu schicken, damit alles perfekt zusammen arbeitet, kann ich entgegnen, dass dies Gott sei Dank mit einer DSLM nicht mehr nötig ist. Ich erinnere mich immer noch mit Zorn an meinen Texelaufenthalt als an der nagelneuen 5DIV aber auch nichts passte (ausser lustigerweise ein Sigma 150-600 OS C). Das Gefummel mit Dot-tune, Focal und Co hat mit den DSLM endlich ein Ende.