Hi Leute,
bis jetzt habe ich nichts über das 24-240er im Forum gelesen.
ich habe mir inzwischen mein erstes Canon RF Objektiv gekauft und zwar das Canon RF 4.0-6.3/24-240mm IS USM. Natürlich habe ich dazu meine Erfahrungen mit vielen Beispielbildern in meinem Blog geteilt: https://naturfotocamp.de/blog/post/canon-rf-40-63-24-240mm-is-usm
Ich Vergleich das Canon RF 4,0-6,3/24-240mm IS USM mit meinem Canon EF 2.8 24-70mm L II und dem Canon 4,5-5,6 100-400mm L IS II. Natürlich gibts viele schöne Vergleichsbilder.
Unsicher bin ich mir ob ich von der Leistung der Objektivkorrekturen entsetzt oder entzückt sein soll
Das Fazit ist nicht so einfach, für mich als Qualitätsfetischisten ist das Canon 4,0-6,3 24-240mm schlicht nicht befriedigend, gerade ohne Objektivkorrekturen. Für meinen klassischen Workflow würde ich dieses Objektiv nicht in Betracht ziehen. Bewerten wir das Objektiv anhand des Zoombereichs, der kleinen und leichten Bauart und der Möglichkeiten der Objektivkorrektur muss man sagen, es ist wirklich gut brauchbar. Dank moderner Objektivkorrekturen kann man das Canon RF 4.0-6.3 24-240mm IS wirklich gut einsetzen und ich würde sagen es ist sogar das beste Superzoom am Markt. Natürlich bringen meine hochwertigen Objektive eine bessere Performance, aber wenn ich nur Platz für dieses Zoom habe, kann ich damit wirklich brauchbare Aufnahmen liefern. Im Verhältnis zum Preis und dem Zoombereich ist es wirklich eine starke Leistung, ob es zu eurem Workflow passt, müsst Ihr nun entscheiden.
Wer von euch nicht in meinem Blog lesen will, für den habe ich natürlich eine Episode meines neuen Podcasts aufgenommen. Sprich Ihr bekommt im Bohnensack - dem Naturfotocamp Podcast auch einen wunderbaren Monolog (Blogtalk) zu diesem Vergleich.
Auf eure Diskussion freue ich mich.
Herzliche Grüße
Radomir