Gibt es doch :-) Das hier besprochene Superzoom hat eine Spanne von 216mm. Das 200-400 von Canon hat eine spanne von 200mm, also ziemlich ähnlich großer Zoombereich, nur halt im Telebereich. Das kostet knapp 12000 Euro ;-) Was aber wohl an der großen Offenblende durchgängig liegt. Aber damit gibt es zumindest ein Superzoom in einer deutlich höheren Preisklasse, als 5000 Euro ;-)
Von dem Sigma 200-500/2.8 mal gar nicht zu sprechen
VG Simone
Ein Superzoom geht von Weitwinkel bis Tele, und hat in der Regel Faktor 10 oder mehr. Rekordhalter für die für uns üblichen Objektive is das Tamron 18-400.
Okay :-) Das war mir nicht klar.
Stimmt nicht ganz, ist halt schon lange her:
https://www.dforum.net/showthread.ph...0mm-f-4-IS-PRO
Wenn ichs auf die Auflösung der PEN-F runterrechne dann ist gleich gut bis leicht besser wie das 12-100mm PRO von Olympus, welches eigentlich auf L-Niveau von den MFTlern gehandelt wird.
Bei mir solls nicht das RF 24-105 mit EF 70-300L ersetzen sondern als kleine und leichte Kombi bei Wanderungen und schönem Wetter dabei sein und somit Platz und Gewicht sparen. ( Und PEN-F mit 12-100 ersetzen)
Eigentlich wäre sie 5 Wochen in Schottland und 10 Tage Island dies Jahr dabei gewesen, aber wegen Corona fallen dies Jahr die Reisen aus und es wird 4 Tage Tessin und eine Woche Nordsee .
Achja, und Profil gibts in Capture One noch immer nicht, das nervt etwas.