Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 16 von 16

Thema: Canon RF 4,0-6,3 24-240mm IS USM

  1. #11
    Free-Member
    Registriert seit
    29.09.2011
    Beiträge
    996

    Standard AW: Canon RF 4,0-6,3 24-240mm IS USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Maik Fietko Beitrag anzeigen
    Auf einem 4k 55" Fernseher sieht niemand den Unterschied.
    Bezüglich Auflösung magst du Recht haben. Viele andere optische Eigenschaften sieht man aber auch dort.

  2. #12

    Standard AW: Canon RF 4,0-6,3 24-240mm IS USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Maik Fietko Beitrag anzeigen
    Auf einem 4k 55" Fernseher sieht niemand den Unterschied. Superzooms sind nichts für Pixelpeeper, sie sind immer relativ günstig, kein Wunder das die keine überragende Abbildungsleistung haben. Es gibt FBs für 5.000€, warum gibts kein Superzoom für 5000€ ?
    Gibt es doch :-) Das hier besprochene Superzoom hat eine Spanne von 216mm. Das 200-400 von Canon hat eine spanne von 200mm, also ziemlich ähnlich großer Zoombereich, nur halt im Telebereich. Das kostet knapp 12000 Euro ;-) Was aber wohl an der großen Offenblende durchgängig liegt. Aber damit gibt es zumindest ein Superzoom in einer deutlich höheren Preisklasse, als 5000 Euro ;-)
    Von dem Sigma 200-500/2.8 mal gar nicht zu sprechen
    VG Simone

  3. #13
    Free-Member Avatar von hs
    Registriert seit
    01.07.2003
    Beiträge
    7.942

    Standard AW: Canon RF 4,0-6,3 24-240mm IS USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Simone Baumeister Beitrag anzeigen
    Gibt es doch :-) Das hier besprochene Superzoom hat eine Spanne von 216mm. Das 200-400 von Canon hat eine spanne von 200mm, also ziemlich ähnlich großer Zoombereich, nur halt im Telebereich.
    Bei Superzoom geht es um Faktor, nicht um mm. Das 28-300L ist ein Superzoom, Faktor >10, das 200-400L nicht da nur Faktor 2.

  4. #14

    Standard AW: Canon RF 4,0-6,3 24-240mm IS USM

    Ein Superzoom geht von Weitwinkel bis Tele, und hat in der Regel Faktor 10 oder mehr. Rekordhalter für die für uns üblichen Objektive is das Tamron 18-400.

  5. #15

    Standard AW: Canon RF 4,0-6,3 24-240mm IS USM

    Okay :-) Das war mir nicht klar.

  6. #16

    Standard AW: Canon RF 4,0-6,3 24-240mm IS USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Radomir Jakubowski Beitrag anzeigen
    Hi Leute,
    bis jetzt habe ich nichts über das 24-240er im Forum gelesen.
    .....
    Herzliche Grüße
    Radomir
    Stimmt nicht ganz, ist halt schon lange her:
    https://www.dforum.net/showthread.ph...0mm-f-4-IS-PRO

    Wenn ichs auf die Auflösung der PEN-F runterrechne dann ist gleich gut bis leicht besser wie das 12-100mm PRO von Olympus, welches eigentlich auf L-Niveau von den MFTlern gehandelt wird.

    Bei mir solls nicht das RF 24-105 mit EF 70-300L ersetzen sondern als kleine und leichte Kombi bei Wanderungen und schönem Wetter dabei sein und somit Platz und Gewicht sparen. ( Und PEN-F mit 12-100 ersetzen)

    Eigentlich wäre sie 5 Wochen in Schottland und 10 Tage Island dies Jahr dabei gewesen, aber wegen Corona fallen dies Jahr die Reisen aus und es wird 4 Tage Tessin und eine Woche Nordsee .

    Achja, und Profil gibts in Capture One noch immer nicht, das nervt etwas.

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •