Ich glaube, Du machst hier gleich mehrere Fehler. Es sind nicht "manche" zufrieden, sondern fast alle. Naturgemäß melden sich natürlich die Leute Hilfe suchend, wo was nicht passt. Alle anderen fotografieren einfach. Dass die teuerste Canon Linse aller Zeiten Serienstreuungen hat, wage ich zudem zu bezweifeln.
Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Extender (der ja nicht wenige optische Elemente enthält) des Pudels Kern ist, ist wesentlich höher. Und auch eine Kamera kann ein Problem haben. All das ist aus meiner Sicht wahrscheinlicher, als dass es tatsächlich am EF 600 III liegt. Und falls es tatsächlich nicht passen sollte, justiert das Willich.
Mein Tipp wäre daher: Bestelle beim Händler Deines Vertrauens dieses Teil und teste es bei ihm ausgiebig vor Ort. So ist das ohne jedes Risiko.
Oder Du behältst einfach Dein 500 II. Das ist allersicherste Methode.
Geändert von JensLPZ (29.06.2020 um 21:49 Uhr)
Beste Grüße, Jens
Meine Bilder bei Flickr, den Flickr-Alben, EOS R/R5/R6, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.
Hallo Frank,
Deine Bilder sind absolut top, das liegt natürlich vor allen an Deinem Können, aber da bekomme ich doch mächtig Lust auf das 600 III !! Ich werde es mit meinen Konvertern ausgiebig testen!
Gruß port
Aber natürlich gibt es bei diesem Teil ( wie bei jedem anderen Objektiv, Konverter oder Kamera) eine Serienstreueung. So etwas nennt man Toleranzen. Das ist ja genau der Grund warum es bei manchem passt und beim anderen nicht.
Deswegen bietet Canon doch die Justage an.
Wer die Justage nicht in Anspruch nehmen will bestellt sich z.B. 20 Konverter und probiert die so lange durch bis er einen findet der aufgrund der Toleranzen zu seiner Kombi passt.
Wenn dieser "Spezialist" dann den Konverter verkauft betitelt er ihn noch als "speziell beim Händler selektiert" und hebt ihn damit auf ein Niveau das er nicht verdient.
Und die teuerste Canon-Linse aller Zeiten ist das 600er auch nicht. Das 800er liegt im Preis darüber und das 1200er, naja, das ist ne ganz andere Preisklasse
Geändert von ehemaliger Benutzer (29.06.2020 um 22:40 Uhr)
Und im Übrigen soll das EF 600/III das meist verkaufte Teleobjektiv bei Canon sein. Von daher wird es schon recht gut sein.
Und bekommt die Aussage das es innerhalb der Toleranz liegt und man hat das gleiche Problem wie vorher. Alles schon mitgemacht.
Und wenn du meinen Beitrag gelesen hast, dann wüsstest du das man beim Extender mit dem Zusatz "extra selektiert" nichts erreicht. Weil man eben nie weiß ob es am anderen Tele auch so passt.
Deine Fotos gefallen mir auch sehr gut. Das liegt aber nicht nur an der technischen Perfektion, sondern besonders im Hinblick auf Licht, Perspektiven, Motive und Gesamtkomposition.
Aber auch, wenn die 5er mit den 1ern nicht mithalten kann, sollte sie - bei richtiger Handhabung - mit diesem Objektiv plus Tk zumindest im Vergleich mit dem 500er mithalten können. Das kann ich "nur" weiter unter möglichst gleichen Bedingungen testen und weiter auf Ursachenforschung gehen.
Nachdem mir nun zwei hilfsbereite User anhand ihres workflows bei der Entwicklung demonstriert haben, dass meine gezeigten Fotos durchaus schärfer bearbeitet werden können, werde ich den meinen sicherlich noch einmal verbessern, vl. auch hier in einem eigenen Thread zur Diskussion stellen. Das ändert aber nichts an meinem bisherigen Erfahrungen und den schon beschriebenen Problemen bei den Aufnahmen an sich, denn erstere sind ja schon selektiert.
Dazu kann ich in der Tat nichts wirklich aussagekräftiges sagen. Ich habe den 2er getestet, aber unter denkbar schlechten Bedingungen, die Ergebnisse waren entsprechend. Gleichwohl würden mich auch entsprechende Fotos interessieren, die mit dieser Deiner Kombi stimmen. Hast Du da Beispielbilder?
Jens hat da ja Beispielbilder mit dem 600er gezeigt (Bienenfresser), da bin ich bei seiner Einschätzung des massiven Qualitätsverlustes und würde diese Kombi nicht benutzen. Das wäre aber jetzt für mich persönlich kein Ausschlusskriterium, da ich eine Konverternutzung ohne jeglichen Qualitätsverlust auch nicht erwarten würde.
Das waren auch meine ersten Gedanken, da ich schon öfters über die Qualitätsunterschiede oder "Montagsmodelle" von Konvertern gelesen habe. Partout ausschliessen - wie Holger - würde ich das nicht und ich behalte mir auch noch vor, verschiedene Konverter selber zu testen.
Wie geschrieben, meine Kombi war zweimal beim cps. Meine Frage wäre, wenn es sich um einen fehlerhaften Konverter handeln sollte, inwieweit lässt der sich justieren? Sorry, ich bin da nicht so technikaffin, aber es interessiert mich.
Warum macht der TO mehrere Fehler, wenn er mehrere Meinungen und Erfahrungen gegeneinander abwägt? Und wie kommst Du zu Deiner Schlussfolgerung, das "fast alle" mit diesem Obi zufrieden sind? Ich für meinen Teil musste lange im Netz suchen, um die wenigen Erfahrungen und Praxistests zu finden. Damit meine ich jetzt weniger die Tests in Laborbedingungen, die sicherlich auch wichtig sind. Sondern praxisnahe Berichte, Vergleiche und "Feldversuche", die mir weiterhelfen könnten. Und warum sollten bei der Herstellung keine Fehler passieren können, respektive schliesst der Preis menschlcihes oder technisches Versagen aus, das erschliesst sich mir nicht...?
Und wenn's dann immer noch nicht klappt, liegt es zwingend hinter der Kamera? Verstehe mich nicht falsch, ich schliesse weitere Bedienungsfehler bei mir nicht komplett aus. Ich hab das Fotografieren ja nicht in die Wiege gelegt bekommen und lerne gerne dazu. Aber wie auch beim Fotografieren, gibts' bei der dazugehörigen Technik m. E. nicht nur schwarz-weiss, sondern viele Graustufen in der Ursachenforschung auftretender Probleme.
Bei ersterem stimme ich zu, bei zweiterem widersprichst Du Dir aber ein wenig.
Ist das so...?!
Brauch ich nicht lesen weil ich das selbst auch geschrieben habe.
Mein letzter Stand ist das der Konverter nur auf die Kombination von Kamera und Objektiv justiert wird. Deswegen muss alles zum CPS und an meinem Equipment hat Canon bisher top Arbeit geleistet.
Eventuell hat Willich nicht genau gearbeitet eventuell liegt es aber auch an was Anderem. Es spielen so viele Faktoren mit rein die zu einer Unschärfe im Foto bei dieser Brennweite führen das es für mich schwierig ist am PC dazu was zu sagen.
Noch was zur Justage in Willich.
Hier im Forum sind Fälle beschrieben wo die Justierung in Willich nicht korrekt war weil die AF-Micro-Justage in der Kamera nicht auf 0 gestellt war.
Ich setzte meine Kamera immer komplett zurück bevor ich diese einschicke.
So kenne ich das vom Hörensagen auch.
Wenn drei Teile kombiniert werden, gibt es drei Mal Fertigungstoleranzen. Die Chancen, dass da etwas nicht passt, sind deutlich höher als bei bei zwei Teilen. Hinzu kommt, dass der Konverter mögliche Probleme noch verstärkt.
Ich persönlich würde nicht zwingend etwas zu Justage schicken sondern erst einmal selbst praxisgerecht testen. Bei Zweifeln dann aber sicher auf die Justage bei Canon zurückgreifen. Fertigungstoleranzen gibt es in allen Preissegmenten, möglicherweise sind sie sie im Hochpreissegment durch eine genauere Prüfung oder gegebenfalls händische Montage/Justage geringer, aber toleranzfrei produzieren geht nicht.
Objektiv/Konverter-Kombination sind eine spannenden Sache. Mein 400er passt ohne Konverter (ich habe nur den 1,4x III) an allen 4 Kameras absolut perfekt. Mit Konverter an 2 davon, eine braucht für die Kombination über die Mikrojustage eine Pluskorrektur, eine eine Minuskorrektur. Die an einer Kamera perfekt funktionierende Kombi kann also bei der zweiten Kamera deutlich daneben liegen. Ich würde mal vermuten, dass diese Problematik auch bei einer in Willich justieren Kombination möglich ist.
Das deckt sich auch mit meinen Beobachtungen / Erfahrungen. Meine beiden Konverter (IIIer) harmonieren erfreulicherweise zu meiner Zufriedenheit am 600er (vII) iVm. meinen beiden letzten 1ern, aber z.B. am 100-400er (vII, zwei verschiedene Exemplare) oder am 4/300er waren die Ergebnisse im Zusammenspiel mit dem 1,4er Extender sichtbar weniger gut. Und dass der 2er Extender das Bild in aller Regel immer etwas weicher macht ist kein Geheimnis. Mit zunehmender Entfernung zum Motiv tritt dieser "Effekt" natürlich auch stärker in Erscheinung.
Aber es stimmt in der Tat schon etwas bedenklich, dass es jedenfalls in meiner Wahrnehmung beim 600er v.III subjektiv mehr Berichte von schlechterer Performance im Zusammenspiel mit den 2er-Extender (v.III) gibt das das nach Markteinführung des 600er v.II der Fall war. TOP-Linse hin oder her, es wurde zur Gewichtsreduzierung auch etwas am optischen System geändert, da kann ich mir durchaus vorstellen, dass sich das auch die Kombination mit Extendern auswirkt.
Geändert von Marcel Denkhaus (30.06.2020 um 10:07 Uhr)