Was mich, wie gesagt, am meisten stört, ist, das Funktionen einfach ausgeblendet werden. Ob bei Mac oder Windows, wenn Funktionen nicht wählbar sind werden sie ausgegraut. Das ist die übliche Vorgehensweise und alles andere führt zu Verwirrungen.
Und ich bleibe dabei, über die obige Funktion dürfte der IS des Objektives und der IBIS nur beim Antippen des Auslösers angehen.
Außerdem, und das ist über Firmware machbar, wäre eine getrennte Steuerung des IS/IBIS sinnvoll.
Es gibt wohl zwei Zähler in der R5, TotalShoot und TotalShutter.
https://www.magiclantern.fm/forum/in...1005#msg231005
Ich kann Deinen Frust sehr gut verstehen und gehe davon aus, dass mir diese fragwürdige Dauerfunktion des Linsen-IS in der Praxis auch noch "Freude" bereiten wird. Nur gut, dass ich den IS am 600er als reine Stativlinse eh immer auf "off" habe.
Die BDA muss man hier aber m.E. systemisch auslegen - es geht in dem Menue ab Seite 256 nach meinem Verständnis des Aufbaus der BDA wohl nur um die Aktivität des IBIS:
R5.JPG
Nach diesem einleitenden Text folgen die von Dir verlinkten Auszüge aus der BDA.
Zum IS im Objektiv hat Brummel im Grunde alles Wesentliche gesagt, bzw. im Grunde auf das verwiesen, was in der BDA dazu steht, siehe oben.
Ich hoffe auch sehr, dass Canon das über ein gern bald erscheinendes FW-Update im Sinne einer Auswahlmöglichkeit beheben wird. Da das aber wohl auch schon bei der R und der RP so "gelöst" war und es anscheinend bei den Nutzern dieser Kameras nicht negativ ins Gewicht gefallen ist (kann mich zumindest nicht an entsprechende threads hier erinnern) wundert es auch nicht, dass wir das in der R5 wiederfinden. Technische Gründe im Sinne von Notwendigkeiten dafür gibt es augenscheinlich nicht.
Ich werde jedenfalls nach Erhalt und Registrierung meiner R5 mal eine freundliche E-Mail an den CPS schreiben. Wenn das mehrere machen birgt das zumindest einen Funken Hoffnung auf Berücksichtigung bei zukünftigen FW-Fortentwicklungen. Das zu programmieren sollte ja kein Hexenwerk sein...
Mal eine ganz andere Frage (die vielleicht auch doof ist, aber fragen schadet bekanntlich nicht):
Wie sieht es eigentlich bei Cams mit Klappdisplay á la der R5 mit der Verwendung von Displayschutzfolien respektive GGS Echtglasschutz aus? Bei den fest integrierten Displays meiner bisherigen Cams warein GGS-Glas für das große Display für mich immer ein Standard, aber nun frage ich mich mit Blick auf die im Zulauf befindliche R5 schon, ob ich daran festhalten soll oder ob es vielleicht Probleme/Einschränkungen aufgrund der Klappkonstruktion gibt (z.B. dass das zur Kamera hin umgeklappte Display nicht mehr bündig an-/aufliegt).
Gibt es dazu schon Praxiserfahrungen hier im Forum?
Ich kenne diese GGS Dinger nur als recht dickes Glas.. sollte weiterhin mit dem Touch funtkionieren, beim umgedrehten Einklappen könnte es aber ggf. etwas eng werden. Einen kleinen Spalt gibt es ja zwischen dem Gehäuse und dem Display..
Ich nutze eine Glasfolie von Folix. Super dünn und passgenau, keine Einschränkungen bisher.. auch kaum mehr Spiegelungen.
Ich habe den Displayschutz von ULBTER bei Amazon gekauft. Zwei Folien fürs hintere, und zwei Folien für das obere Display. Beide passen sehr gut, waren recht einfach aufzubringen und fallen kaum auf.
Touch ist m.E. unbeeinflußt, der Klappmechanismus ist ebenfalls nicht behindert. Die Folie ist auch mit 0,3mm Dicke angegeben. So viel Platz ist auf jeden Fall vorhanden. Display rastet sauber ein.
Danke schonmal. Die GGS-LARMOR-Schutzgläser sind mit 0,3mm nur unwesentlich dicker als z.B. die von Dir verwendeten Folien von atFoliX (0,2mm). Von daher spricht schonmal was dafür, dass auch ein Echtglas-Schutz passen könnte. Hinsichtlich der Touch-Funktionalität mache ich mir keine Sorgen. Das klappt bei jedem Handy mit tempered Glass Schutz und auch beim Display der 1Dx Mark II ohne erkennbare Einschränkungen.