Die R6 mit 30 MP wäre meine Cam, dann dürfte sie auch 400 € teurer sein. Aber so?!
Die R6 mit 30 MP wäre meine Cam, dann dürfte sie auch 400 € teurer sein. Aber so?!
Die 20 Megapixel sind nur eine psychologische Hürde.
Wenn man die überwunden hat, freut man sich riesig über erstklassige Ergebnisse.
Lg, Gerd
Sehe ich ganz genauso, genau wie das fehlende Display an der Oberseite ..ein absolutes no go für mich in diesem Preissegment und meiner Meinung nach eine reine Marketing Maßnahme um die „normale“ R weiter verkaufen zu können. Hier hat Nikon mal wieder den besseren Wege gewählt, zwei Kameras mit gleicher Bedienung Etc aber unterschiedlichen Megapixeln um eineAusdifferenzierung zu kommen
Mann konnte heute das ganze neue Equipment hier in Berlin antesten, Canon Präsentation. Die R5 und die R6 waren aber Noch keine Serienmodelle. Die Software, vor allem die Software welche IS und IBIS zusammsteuert ist noch nicht Final. Frage mich wie die neuen R so bald ausgeliefert werden sollen?
Auch wenn man die Auflösung der R5 und 8K Video nicht benötigt bleiben immer noch der bessere Sucher der mit 5,76 Mio. Punkten auflöst im vergleich zur R6 mit 3,69 Mio. Punkten.
Ob das jetzt soo viel ausmacht kann ich nicht beurteilen da ich noch keine Spiegellose hatte. Vielleicht kann dazu jemand was sagen.
Warum auch immer habe ich bei keiner meiner nicht wenigen Kameras jemals einen Blick auf das Schulterdisplay geworfen. Für mich ist dieses Display ein Teil aus gegangenen Zeiten - genau wie Leute, die sagen, eine Profikamera dürfe kein Klappdisplay haben. Dieses spendiert Canon wohl h mittlerweile allen neuen Kameras.
haben die "Neuen" denn beide die Jalousie vor dem Sensor , die runterfährt bei off ?
was ist den mit Fokusbreacketing für Makrofans ?
Fokusreihen sind bei der r6 in den Spezifikationen aufgeführt habe ich jetzt gesehen....bei der r5 suche ich noch danach.