Zu Deiner zweiten Bemerkung, meine Idee widerspreche "zur Gänze" dem spiegellosen System, die Umstellung Sucher/Display sei an sich keine Umstellung mehr, sondern nur der Wechsel vom Sucher auf das Display und ich solle doch besser bei der 5D bleiben.
Zunächst: ich verwende wie geschrieben seit langem die 5D UND seit sie lieferbar war auch die R parallel - darum ärgert mich die R ja so. Selbstverständlich geschieht bei der R Umstellung Sucher/Display vollelektronisch - nur leider zu langsam. Wofür man den Sucher einsetzen will und wofür das Display hängt doch von den persönlichen Vorlieben ab, ich möchte Fotos (fast) immer über den Sucher aufnehmen, mir jedoch die geschossenen Bilder wie auch die Menüs nur über das Display anzeigen lassen. Menüs im Sucher sind m.E. ein Graus. Ein spiegelloses System hat doch gerade mehr Möglichkeiten als eine DSLR, es kann Fotos und Menüs auf dem Display UND im Sucher anzeigen - also BESSER als eine DSLR. Da sollte es doch möglich sein, dass man wählen kann, für Aufnahmen den Sucher und für alles andere das Display zu verwenden. Dieser Wunsch widerspricht doch überhaupt nicht dem spiegellosen System.
Wie bereits erwähnt sieht eine typische Aufnahmesituation bei mir so aus: einige Fotos, eine Pause, wieder einige Fotos usw. In der Pause möchte ich - wenn Zeit bleibt - die Fotos kurz auf dem Display anschauen. Wenn mir diese Fotos aber "ungefragt" in den Sucher hineinprojiziert werden, sehe ich nichts mehr durch den Sucher und das Umschalten auf Aufnahmebereitschaft (durch Antippen des Auslösers) braucht seine Zeit. Aus anderen Posts weiss ich, dass ich nicht der einzige bin. "Spiegellos" sollte doch nicht "unergonomisch" bedeuten, sondern mindestens so gut sein wie "mit Spiegel". Und "spiegellos" sollte doch nicht eine gängige Ausrede sein für "geht halt nicht" - oder siehst Du das anders?
Beste Grüsse aus der Schweiz
Teddy