ich weiss nicht so recht, abgehobene Preise? Die R5 muss ja keiner kaufen, es gibt ja einige günstigere R-Modelle, die ja lle auch sehr gut sind.
Ich war mit der R schon ziemlich zufrieden (von ein paar Bedienungselementen abgesehen). Die technischen Daten und die Bedienung der R5 haben mich am Papier überzeugt, als ich dann eine in die Finger bekam, war klar, dass sie von der Bedienung her genau das ist, was ich will.
Also warum nicht kaufen, wenn einem danach ist und das Geld dazu auch vorhanden ist?
Übrigens, ich muss nur an Leica und die M-Modelle denken, da kann man dann auch gleich noch Prestige mitkaufen (so gesehen ist die R5 fast ein Schnäppchen)
Ich sehe jedenfalls einen Hype, der durch die (mutmaßlich Corona-bedingten) Lieferengpässe verstärkt wird.
Wobei ich diesen Begriff nicht negativ werte, denn ich freue mich für Canon, dass man in sehr schwierigen Zeiten immer noch viele Kunden begeistern kann.
Und vor allem auch um die Kunst, konservative DSLR-Fans in Richtung DSLM zu bewegen. Von vielen wurde DSLM schon fast als Feind betrachtet.
Ein Hype ist ja nicht nur mediale Kunst, es muss natürlich auch das Produkt in die richtige Richtung weisen. Scheinbar wurde alles gut gemacht, R5/R6 dürften den Hype verdient haben.
Ich warte lieber noch ein paar Wochen/Monate ab, für mich kein Grund zur Eile und ich stelle mich ungerne an.
R5 preis ist ja nicht 5000€, sondern knapp 600€ weniger :-)
finde es angemessen für die Leistung was hier abgeboten wird
Ich habe meistens ein Body locker 4 Jahre lang bis ich was neues kaufe,
am ende des Jahres wird die R5 bestimmt etwas unter 4.000 liegen
Bei mir war der Grund ganz einfach:
- Shooting mit der 5DsR mit 85 mm 1,2, draußen mit Profoto Geno-Blitzlicht, Blende 5,6-9, mindestens 10% nicht punktscharfe Bilder
- Shooting mit der R mit 85 mmm 1,2, innen, Profoto Geno-Blitzlicht, nur offene Blende 1,2, nur ca. 20-30 Bilder nicht scharf auf dem Auge
Ich habe einfach keine Lust mehr auf unscharfe Bilder. Den Preis finde ich übrigens OK, eine 1Ds war vor Jahren viel teurer
Grüße aus der Region der Industriekultur
Karsten
Für mich ist der Preis ebenfalls angemessen. Natürlich hätte ich nichts dagegen wenn sie preiswerter wäre. Auch bei den Objektiven finde ich es noch OK weil man ja auch einen entsprechenden Gegenwert in Form von spitzen Abbildungsleistung bekommt. Für mich ebenfalls wichtig bei Objektiven ist der Gebrauchtpreis wenn ich es wieder verkaufe.
Eine R5 vereint für mich die Anwendungen der A9II kombiniert mit der A7IV und der Asxx. Daher betrachtet ist sie sogar noch Preiswert
Ich finde den Preis auch angemessen. Er liegt unter A9II und über A7R IV. Technisch den beiden Sonys ebenbürtig und man hat auch großes Vertrauen in Canon, dass Canon jetzt mit dem Spiegellosen ernst meint und den Wettbewerb gegen Sony aufnimmt.
Ob es sich wirtschaftlich lohnt, muss jeder selbst wissen. Mit R5 macht das Fotografieren bestimmt auch mehr Spass - man hat mehr Entspannung dank erstklassiges Eye-AF/Animal-AF und mehr Auflösung, was mehr Spielraum für Beschnitt usw. bietet.
Das Einzige, worüber ich ein wenig nachdenke, ist, ob durch Eye-AF bzw. Animal-AF das fotografische Können weniger gefragt wird? Verändert sich dadurch der Markt und die Preise? Jeder schafft durch erstklassiges AF System mehr scharfe Bilder - kan man irgendwann nicht ein Fussballspiel automatisch fotografieren lassen - jetzt noch nicht, aber schon bald? Aber das ist auch ein anderes Thema.
Gibt es ja schon. Aber ein Blick in die Geschichte
https://en.wikipedia.org/wiki/You_Pr...We_Do_the_Rest
Trotz der neuen einfachen Technik aus dem Jahr 1888 und des Slogans "You Press the Button, We Do the Rest" machen sich beeindruckende Bilder nicht selbst. Fotografie ist immer noch eine Kunstform bzw. Kommunikation und Menschen wollen Menschen etwas mitteilen.
Wenn der Inhalt verloren geht ist auch ein technisch perfektes Foto nicht interessant für Menschen.