Ef rf

[notaufnahme]

EF RF

Was spricht für und was gegen
1XIII mit EF 200-400 + 1.4 und 1XII mit EF 70-200 gegenüber
R5 mit RF 100-500 und R5 mit RF 70-200
bei Sportveranstaltungen wo viele Serienbilder zu erstellen sind.

Das Gewicht spielt keine Rolle.

[Radomir Jakubowski]

Freistellung 200-400 + optische Qualität des Objektives, spricht für das Objektiv.
1DX III High ISO Performence spricht für die 1DX III
1DX III ist mit dem mechanischen Verschluss schneller
Längere Akkulaufzeit spricht für die 1DX III

Für die R5 spricht Gesichtserkennung (je nach Event)
Ich fotografiere aber zu wenig Sport um dir in den Details zu sagen was dir die R5 in der Sportfotografie mehr bringt
Ist Video wichtig?

[KRK]

vielleicht sollte man die R6 in den Vergleich einbeziehen, weil sie den gleichen Sensor wie die 1Dx III hat.
Ich hoffe, daß die R5/6 im Sucherbetrieb (Display geht nicht bei Sport und langen Brennweiten) mit dem eye-AF tracking einer 1DxIII sogar überlegen sein könnte. Habe mir gerade das Video von Jared Polin angeschaut https://www.youtube.com/watch?v=okeedXcuCjI und meine Hoffnung steigt.
Ich fotografiere Fußball-Bundesliga mit dem genannten EF 200-400-560 und kann es kaum erwarten, die R6 im Einsatz zu haben (-> hallo Martin, die Saison beginnt im September !)

[Loricaria]

(-> hallo Martin, die Saison beginnt im September !)

Ich glaube er ist gerade taub! ;-)

[notaufnahme]

Vielen Dank für die Antworten.
Video ist kein Thema.
R6 muß ich mir noch durch den Kopf gehen lassen. Jedoch sind die zwei 1er und zwei R5 schon da.