Hallo Mike,
der Markus hat mit seinem Statement schon recht. Die gezeigten Fotos in Web-Größe können keine Referenz sein für eine Kamera. Mein Beitrag klingt sicher etwas provokativ dahingehend, dass ich die bisher gezeigten Fotos als Durchschnitt betrachte oder teilweise sogar als schlecht. Das alles hätte mich nicht die Bohne interessiert, wenn nicht dieser erstaunliche Hype gemacht worden wäre. Teilweise klang das so, als wäre die R5 eine neue, absolut andere und bessere Kamera. In der Vergangenheit gab es solche Kameras, bei denen der "Aha"-Effekt kam. Da erinnere ich mich gut an meine 20D, wo es eine Begeisterung gab, danach die 40D und später die 5d II und erst recht die 1Dx. Da sah man den Fortschritt. Bei der R5 sehe ich lediglich technische Fortschritte, wobei DSLM für Canon ja noch Neuland ist. Ich glaube dir ungesehen, dass Du und wahrscheinlich alle anderen Besitzer mit der R5 ne Menge Spaß haben und darauf kommt es letztendlich an. Bei mir würde sich der Kreis, zurück zu Canon, schließen, wenn das Gewicht(!) der Linsen passen würde. Aber das ist bei Vollformat wohl kaum zu realisieren, denke ich. Fotos aus den f11-Dingern habe ich noch keine gesehen. Und bei Landschaft oder Makro ist es m. E. vollkommen egal, was für ein Gehäuse ich habe.
Beste Grüße aus dem Sauerland
Moin!In der Vergangenheit gab es solche Kameras, bei denen der "Aha"-Effekt kam.
Da erinnere ich mich gut an meine 20D, wo es eine Begeisterung gab,
danach die 40D und später die 5d II und erst recht die 1Dx.
Da sah man den Fortschritt.
Nein, das waren vor allem die 10D und die 5DIII
Vielleicht könntest du mitteilen, welche Fortschritte von Nöten sind, bzw. was du bei/von der »R5« erwartet hast.Bei der R5 sehe ich lediglich technische Fortschritte, wobei DSLM für Canon ja noch Neuland ist.
RF 11/800 bei/mit ISO 12800 ...Fotos aus den f11-Dingern habe ich noch keine gesehen.
mfg hans
Hallo Hans,
Ich habe hier eine Reihe Fotos gepostet die allerdings lediglich die Treffsicherheit des Autofokus belegen sollten!
Auch habe ich geschrieben dass solche Fotos bisher für mich nicht möglich waren oder aber der Ausschuss dermassen gross war dass ich von solchen Motiven komplett absah. Für mich (ich betone für mich!) also "best camera money can buy".
Neid hat wohl eher der Umstand provoziert dass ich einer der vielen bin der die R5 besitzt, das war allerdings nicht meine Absicht.
LG
Paul
Danke! Man sieht jedenfalls schön, dass der Tiefenschärfebereich (alt. Schärfentiefebereich, je nach Gusto ) ganz anders als bei den "typischen" Teleobjektiven dank f11 einen erheblichen Teil des Motivs er-/umfasst.
Frage zur Technik: jpg "out of cam" oder entwickeltes RAW (wenn ja: womit entwickelt, womit entrauscht?)? Crop oder Fullframe? Danke für die Infos schonmal an dieser Stelle!
Danke, Hans!
hast Du das Foto schon mal gezeigt? Irgendwoher kenne ich das oder ein sehr ähnliches. Habe ich aber nicht dieser Kombi zugeschrieben.
Nun gut, das mit dem tiefen HG kann man ja an den Ansitzen bewerkstelligen bzw. haben bereits die meisten Hides. Im Wald wird es dann schwieriger, oder natürlicher.
Du hast doch sicher mehr!? Dann bitte her damit.
VG
Wer so nett fragt...
Anhang 202028
und hier noch eins in der 100% Ansicht:
Anhang 202029
OttoS