Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

[JensLPZ]

Wieder was dazu gelernt . Ich habe gerade noch ein Bild gemacht mit 500mm und 1/500 und ist super geworden finde ich . Man merkt aber das es gar nicht so einfach ist die Kamera mit dem Objektiv ruhig zu halten...

Na das sieht doch schon passabel aus, prima.
Den Stabi würde ich trotzdem eingeschaltet lassen, schon alleine des "Anvisierens" wegen. Ich habe auch keine sonderlich ruhige Hand, schon deswegen ist ein guter Stabi ein Segen.

@ Dirk
Die P900 hatte ich mir aus demselben Grund wie Du auch mal gekauft. Unglaublich dieser Zoom. Da gibt's auch bei Youtube die verrücktesten Videos...

Aber klar: Ist es warm oder gar heiß, scheint die Sonne noch dazu kräftig, kann man mit langen Brennweiten immer noch gut filmen (gerade durchs Flimmern sieht man, dass es heiß ist), ein zeigenswertes Foto zu machen, ist praktisch unmöglich.

[janky2020]

Ich werde üben und üben wird schon besser werden . Ein Bild habe ich noch ._OSR0142.jpg

[Dirk Wächter]

@ Dirk...Die P900 hatte ich mir aus demselben Grund wie Du auch mal gekauft. Unglaublich dieser Zoom. Da gibt's auch bei Youtube die verrücktesten Videos...
Aber klar: Ist es warm oder gar heiß, scheint die Sonne noch dazu kräftig, kann man mit langen Brennweiten immer noch gut filmen (gerade durchs Flimmern sieht man, dass es heiß ist), ein zeigenswertes Foto zu machen, ist praktisch unmöglich.

Genau so ist es. Was beim Filmen dem Endruck der wahnsinnigen Entfernung zuträglich ist, verdirbt beim Fotografieren das Bild zur Gänze.

Schaut mal hier, diese kleine Videosequenz macht es deutlich: https://youtu.be/QMOqJkEbfpo

[Quentin]

Also was mich an der Kombi R5+100-500er wahnsinnig überrascht hat, obwohl ich wie gesagt noch überhaupt nicht richtig in der Bedienung drin war (das waren jetzt echt meine ersten DSLM-Bilder), war die Leichtigkeit, mit der man in einer so suboptimalen schwierigen Umgebung wie den Aquarien im Zoo Erfolge erzielen konnte. Da wo richtig dunkel ist, wo dreckige und lichtbrechende Scheiben im Weg sind, wo viele Dreckteilchen im Wasser den Fokus noch zusätzlich verwirren, aber nichts wirklich still hält, um auch länger belichten zu können, da hab ich die Kamera auf ISO8000 hochgerissen und das 100-500er war dermaßen treffsicher und umkompliziert, dass ich das Gefühl hatte, es gäbe gar keine Nah-Einstellgrenze. Teilweise bin ich fast bis auf dem Glas des jeweiligen Aquarium dran gewesen. Ich erinnere mich, wie ich mir dort die Haare raufte mit der 5D Mark IV und dem 100-400er II, die Kamera hatte größte Fokussierprobleme, wegen der Nah-Einstellgrenze bin ich zeitweilig dann sogar runter aufs 100er f/2.8L Makro gegangen. Aber hier? Wahnsinn...

Ich hab mir jetzt einfach mal 4 Bilder der Serie geschnappt. Das sind die original out of the cam JPGs (inkl. EXIF), da ist also noch großes Potential, mit einer RAW-Entwicklung etwas mehr Farben, Schärfe, Kontrast rauszuholen. ISO8000... unglaublich!

Aquarium 1
Aquarium 2
Aquarium 3
Aquarium 4
(sorry für die externe Speicherung, aber mit 5MB Limit komme ich hier ja nicht wirklich weit...)

[Reiner Jacobs]

Das was Du beschrieben hast wird gut mit Bildern untermauert, ein gutes Beispiel um die R5 einzuschätzen!

Gruß Reiner

[ehemaliger Benutzer]

Also was mich an der Kombi R5+100-500er wahnsinnig überrascht hat,

Klasse.
Danke für diesen Post und die Fotos

[Dirk Wächter]

Wieso gehen bei mir die Bilder nicht auf?

Bildschirmfoto 2020-09-21 um 19.36.19.png

[JensLPZ]

Wieso gehen bei mir die Bilder nicht auf?

Bildschirmfoto 2020-09-21 um 19.36.19.png

http://www.ottahal.com/fish3.jpg

Ich denke Dein Browser vermisst das https://

[Quentin]

http://www.ottahal.com/fish3.jpg

Ich denke Dein Browser vermisst das https://

Hab kein SSL konfiguriert auf der Kiste... muss ich irgendwann mal angehen . Eventuell einen anderen Browser probieren, wenn er nur noch https akzeptiert... Kann aber bei Bedarf auch sowas auf Dropbox und Konsorten parken.

Wer die RAWs zu den 4 Bildern haben will zwecks spielen, hier sind sie in einem ZIP-Archiv:
Aquarium 1-4 RAW Zip

Ich hatte einen Tag vorher im Stadtpark mein Glück versucht, aber hatte aufgrund eines anstrengenden Arbeitstags den Absprung zu spät geschafft, so dass es schon langsam am Dämmern war. Ich wollte aus dem Stadtpark auf den Fernsehturm maximal reinzoomen, einmal mit dem 100-500er und einmal mit dem 100-500er samt RF 2x Extender. Wie gesagt, das Ergebnis ist leider wenig aussagekräftig, das Wetter war so lala und ich hab das nur frei Hand geschossen (wollte nicht über ISO800 gehen bei den allerersten Gehversuchen, daher landete ich bei 1000mm bei 1/30s - es ist noch erstaunlich scharf, aber vermutlich wäre da mehr drin gewesen), aber vielleicht hilft es ja wem...
Mit RF 2x Extender bei 1000mm
Ohne RF 2x Extender bei 500mm
Beide RAW Files mit/ohne Extender

Generell ist die Stabilisation eine Wucht. Etwas Offtopic in diesem Thread, aber mit einem 28-70 f/2L hab ich nachts vom Königsstuhl über Heidelberg aus der Hand ein Nachtfoto der Lichter von Heidelberg geschossen. ISO1000, 1s aus der Hand ohne Aufstützen bei 70mm Brennweite f/2.5 - ich war wahnsinnig beeindruckt. Klar geht mit Langzeitbelichtung und Stativ mehr...
Heidelberg bei Nacht

Alles in allem ist die Kombi echt großartig. Ich tue mich allerdings schwer, jetzt die guten Ergebnisse dem RF 100-500er zuzuschustern. Immerhin hat die R5 auch einen Riesenanteil an den Ergebnissen. Ich bereue die Investition in beides jedenfalls nicht .

EDIT: Hier alles auf einem Dropbox-Folder: https://www.dropbox.com/sh/yoa2wyodl...u2KLCXAEa?dl=0 - dann klappt's auch mit https-Pflicht (Ordner synct noch, dürfte in ein paar Minuten alles oben sein)

[Reiner Jacobs]

Hab kein SSL konfiguriert auf der Kiste... muss ich irgendwann mal angehen . Eventuell einen anderen Browser probieren, wenn er nur noch https akzeptiert... Kann aber bei Bedarf auch sowas auf Dropbox und Konsorten parken.

Wer die RAWs zu den 4 Bildern haben will zwecks spielen, hier sind sie in einem ZIP-Archiv:
Aquarium 1-4 RAW Zip

Ich hatte einen Tag vorher im Stadtpark mein Glück versucht, aber hatte aufgrund eines anstrengenden Arbeitstags den Absprung zu spät geschafft, so dass es schon langsam am Dämmern war. Ich wollte aus dem Stadtpark auf den Fernsehturm maximal reinzoomen, einmal mit dem 100-500er und einmal mit dem 100-500er samt RF 2x Extender. Wie gesagt, das Ergebnis ist leider wenig aussagekräftig, das Wetter war so lala und ich hab das nur frei Hand geschossen (wollte nicht über ISO800 gehen bei den allerersten Gehversuchen, daher landete ich bei 1000mm bei 1/30s - es ist noch erstaunlich scharf, aber vermutlich wäre da mehr drin gewesen), aber vielleicht hilft es ja wem...
Mit RF 2x Extender bei 1000mm
Ohne RF 2x Extender bei 500mm
Beide RAW Files mit/ohne Extender

Generell ist die Stabilisation eine Wucht. Etwas Offtopic in diesem Thread, aber mit einem 28-70 f/2L hab ich nachts vom Königsstuhl über Heidelberg aus der Hand ein Nachtfoto der Lichter von Heidelberg geschossen. ISO1000, 1s aus der Hand ohne Aufstützen bei 70mm Brennweite f/2.5 - ich war wahnsinnig beeindruckt. Klar geht mit Langzeitbelichtung und Stativ mehr...
Heidelberg bei Nacht

Alles in allem ist die Kombi echt großartig. Ich tue mich allerdings schwer, jetzt die guten Ergebnisse dem RF 100-500er zuzuschustern. Immerhin hat die R5 auch einen Riesenanteil an den Ergebnissen. Ich bereue die Investition in beides jedenfalls nicht .

EDIT: Hier alles auf einem Dropbox-Folder: https://www.dropbox.com/sh/yoa2wyodl...u2KLCXAEa?dl=0 - dann klappt's auch mit https-Pflicht (Ordner synct noch, dürfte in ein paar Minuten alles oben sein)

Was Du hier beschrieben hast und die Bilder dazu zeigen das die Kombi R5 u. 100-500 schon einen prima Job machen.

Nicht mehr und nicht weniger würde mich auch bei BIF - Serien überzeugen, vielleicht gibts ja noch BIF-Fotografen um das Thema an anderer Stelle aufzuklären.

Danke für Deine Bilder hier!

Gruß Reiner