Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

[Brummel]

Ein (praktischer) Vergleich / Kommentar zwischen EF 100-400L gegen das RF 100-500L für Wildlife:

https://www.youtube.com/watch?v=6Yem...ngsPhotography

[Dirk Wächter]

Hab wieder mal ein neues Bild mit der EOS R5 und dem RF 100-500. Bin ohne Unterbrechung begeistert vom brillanten Ergebnis dieser Kombi.
Der doppelte IS ist der Hammer, das Bild kommt bereits im Suche nahezu komplett zu Stehen. Sowas hab ich noch nicht erlebt.

Hier die technischen Daten zum Bild:
- Brennweite 500 mm
- 1/640 s bei f/7.1
- ISO 2.000
- frei Hand

100-500.jpg

[hape_ishootraw]

Bin ohne Unterbrechung begeistert vom brillanten Ergebnis dieser Kombi.100-500.jpg

Kann Deine Begeisterung gut verstehen! Habe mir dieselbe Kombi bestellt. Wenn ich solche Fotos sehe, freue ich mich umso mehr darauf! Danke!

[JensLPZ]

Auch wenn ich Menschen bisher so gar nicht auf dem Schirm des RF 100-500mm hatte (Danke Dirk - kommt sicherlich noch) - auch bei anderen Models macht es eine gute Figur:




always lovely - Eichhörnchen (Sciurus vulgaris) - Red squirrel
R5A_5765-small by Jens Steyer, auf Flickr

[Dirk Wächter]

Hier mal ein "Macro" und ein Close up mit dem RF 100-500 bei 500 mm. Erstaunlich, wie flach die Schärfeebene bei f/7.1 ist:

kippen.jpg

rohrbombe.jpg

[kaiserm]

Ich frage mich trotzdem noch immer was den Preis von über 3.000€ für ein Stück Plastik mit etwas Glas rechtfertigen soll. Ich finde das 100-500 ist gegenüber dem 100-400 erst ab 401mm etwas im Vorteil

LG Martin

[JensLPZ]

Ich frage mich trotzdem noch immer was den Preis von über 3.000€ für ein Stück Plastik mit etwas Glas rechtfertigen soll. Ich finde das 100-500 ist gegenüber dem 100-400 erst ab 401mm etwas im Vorteil ...

Das ist einfach, Martin: Es ist an den Spiegellosen in allen Belangen etwas besser als das EF 100-400 II. Darum gibt es tatsächlich Leute, die es sich kaufen und sogar damit fotografieren - selbst bei Brennweiten vin weniger als 401mm.



Für diesen ekeligen Wiesenaschenbecher gibts keinen Daumen nach oben von mir, Dirk - eher im Gegenteil

[kaiserm]

Bissel Spaß muss sein in diesen Zeiten. Ok, man könnte den Unterschied evtl. bei 300% sehen... oder auch nicht.
Irgendwie muss man sich diese Ausgabe ja aber auch schön reden :-)

Nicht alles so ernst nehmen Leute :-)

LG Martin

[hartin]

Hier ist der Vergleich zum Anschauen: https://www.youtube.com/watch?v=0MH34YAWGek

[Dirk Wächter]

Ich frage mich trotzdem noch immer was den Preis von über 3.000€ für ein Stück Plastik mit etwas Glas rechtfertigen soll. Ich finde das 100-500 ist gegenüber dem 100-400 erst ab 401mm etwas im Vorteil

LG Martin

Das RF 100-500 ist sehr leicht. Mit der R5 arbeitet es bei der Bildstabilisierung einwandfrei.
Ich habe es oft auch bei privaten Spaziergängen dabei. Ich hatte mal das 2.8/400 m L IS USM. Das hatte ich privat nie mit.