Beim 1/4L käme ja auch noch der 1.4 Extender hinzu für den direkten Vergleich.
Nochmal ein paar Zentimeter und Gramm mehr.
Das ist sicher nicht für jeden ein Argument, für mich allerdings schon.
RF 24-105/4L + RF 100-500L mit ner EOS R5 in die Umhängetasche und ich bin fertig für die Reise
Danke für die Vergleichsfotos. Sieht super aus!
Und gratuliere zu dem neuen Objektiv.
Ist eigentlich ein Ring zur Abdeckung der Führung bei Demontage der Stativschelle dabei?
Ich finde die Geli gelungen. Endlich mal nicht schwarz. Und Filz auf der Innenseite finde ich nicht schön, verschmutzt schnell und kann keine Feuchtigkeit ab.
Ich hatte auch ein Auge auf das Canon 100-500 geworfen und bin gerade am Informieren.
Das Canon EF 100-400 Mark II wird teilweise als bestes 100-400mm Objektiv überhaupt gehandelt.
Ich habe mit dem Objektiv lange Zeit fotografiert und war stets begeistert.
Canon hat in der optischen Rechnung einen ziemlichen Aufwand betrieben und dem Objektiv sogar eine echte Fluoritlinse spendiert.
Das MTF Diagramm fällt demensprechend, wie die Bilder auch, sehr beeindruckend aus.
Als ich aber das MTF Diagramm vom 100-500 anschaute bin ich erschrocken.
Das 100-500 sollte bei weitem nicht die Schärfe und den Kontrast besitzen wie ein 100-400.
Dankeschön, Fabian.
Wenn man bereits ein 100-400 II besitzt, fühlt man sich sofort zu Hause. Für mich bedeutet aber die gleich gute Bildqualität der neuen Linsen im Vergleich zur 100-400 II, dass letzteres bald auf den Markt kommt. Ich habe keine DLSR mehr dann ein logischer Schritt.
Ja, Wolfram, mit einem RF 24-105 f/4 und dem neuen RF 100-500 bist Du bestens aufgestellt. Nun wünsche ich Dir noch baldigst Deine R5 herbei.