Seite 6 von 29 ErsteErste ... 234567891016 ... LetzteLetzte
Ergebnis 51 bis 60 von 285

Thema: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

  1. #51

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Ein TK wirkt wie eine Lupe. Er vergrößert alles, auch die Abbildungsfehler. Da FBs i.d.R. weniger, oder geringere Abbildungsfehler haben als Zooms, hat man mit FBs i.d.R. ein besseres Ergebnis.

  2. #52

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Nach meiner Erfahrung gibt es zwischen dem 1,4x und dem 2,0x Extender große Unterschiede. Während der 1,4x an sehr guten Festbrennweiten zu sehr geringen Qualitätseinbußen führt, sind diese beim 2x Extender deutlich größer. Das war schon zu FD-Zeiten so und hat sich bis zu den EF IIIer Extendern durchgezogen. Ich mag nicht glauben, dass das bei den RF Extender entscheidend anders sein wird.
    Grüße Thomas

    www.thomasmadel.de

  3. #53

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Kein Wunder, denn der 2x Extender vergrößert die Bildfehler 2fach (50% Verlust an "Abbildungsleistung" des Objektivs), während der 1,4er nur 1,4fach vergrößert (30% Verlust an "Abbildungsleistung" des Objektivs). Das wird sich auch bei RF nichts ändern.

  4. #54
    Full-Member
    Registriert seit
    14.05.2010
    Beiträge
    543

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Der Extender vergrößert zwar aber vom Filetstück also aus der Mitte.
    Das Bild ist mit 200-400+1,4 und 2xII und 2xIII entstanden also drei Konverter hintereinander.
    Bild 2 und 3 ist ein crop vom ersten. Der Fotoapparat war die 1X.
    A53Z4068.JPG
    A53Z4068o.JPG
    A53Z4068u.JPG
    Geändert von notaufnahme (01.09.2020 um 18:12 Uhr)

  5. #55
    Free-Member
    Registriert seit
    06.08.2020
    Beiträge
    89

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Hat schon wer geschafft, die bei CPS zu registrieren? Bei mir kommt, dass die Seriennummer nicht stimmen täte. Und die Extender (bei mir RF 2x) haben die komplett aus der Liste rausgenommen - davor kam trotz Auswahl aus der Vorschlagsliste immer ein "Falsches Produkt". Dafür kann man seit dem Wochenende endlich die LP-E6NH Akkus registrieren.

  6. #56
    Free-Member Avatar von _Reinhard_
    Registriert seit
    19.05.2008
    Beiträge
    265

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Den MTF-Kurven nach zu urteilen ist 100-500mm+ RF Extender 1.4x etwas schlechter als die Kombi 100-400mm + EF Extender 1.4x.
    Also sollte man da jetzt keine Wunder erwarten.
    Wer das selber sehen möchte - MTFs der 4 aktuellen Extender mit den möglichen Objektiven:
    RF 1.4x
    RF 2x
    EF 1.4x III
    EF 2x III

  7. #57
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Zitat Bezug auf die Nachricht von Quentin Beitrag anzeigen
    Hat schon wer geschafft, die bei CPS zu registrieren? Bei mir kommt, dass die Seriennummer nicht stimmen täte. Und die Extender (bei mir RF 2x) haben die komplett aus der Liste rausgenommen - davor kam trotz Auswahl aus der Vorschlagsliste immer ein "Falsches Produkt". Dafür kann man seit dem Wochenende endlich die LP-E6NH Akkus registrieren.
    Klappt bei mir auch nicht. Der Extender hat jetzt einen anderen Namen: RF2x Aber auch hier sind die Seriennummern noch nicht hinterlegt.

  8. #58
    Full-Member
    Registriert seit
    25.11.2015
    Beiträge
    4.689

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
    Thread-Eröffner

    Bei mir klappte das bisher auch noch nicht. Okay, hatte an meiner R5 auch ca. eine Woche gedauert, bis die Seriennummern hinterlegt waren.
    Beste Grüße, Jens

    Meine Bilder bei Flickr und den Flickr-Alben, meine aktuelle Ausrüstung findet man im Profil hier im Forum.

  9. #59
    ehemaliger Benutzer
    Gast

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    @Radomir Jakubowski: Wirst Du noch etwas zu den Objektiven RF 85 f2 und vor allem zum RF 100-500 hier oder in deinem Blog schreiben (Erfahrung, Bildqualität, Rauschen, Zusammenarbeit mit der R5)?

    Falls nicht, könnte das ja auch ein Hinweis sein. 😉

  10. #60

    Standard AW: Diskussionsthread zum Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

    Für alle die ein Vergleich zwischen RF 100-500 und EF 100-400II interessiert, hier eine Gegenüberstellung:

    https://www.dropbox.com/s/xis1qge5lo...%20II.jpg?dl=0

    Natürlich vom Stativ und mit Fernauslöser sauber gearbeitet.

    _________________________
    Viele Grüße Markus
    Homepage
    Instagram

Seite 6 von 29 ErsteErste ... 234567891016 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •