R5 und scharfes Weitwinkel oder Ultraweitwinkel

[thphilipp]

Hi,

wer hat Erfahrungen mit einem sehr scharfen Weit- oder Ultraweitwinkel. Ich bin auch offen für andere Marken als Canon RF. Habe gehört, dass das Samyang 14 mm f2.8 sehr gut sein soll.

[schwabenpantani]

Moin,
ich habe das Sigma Art 14-24mm F2,8 DG HSM und adaptiere es mit dem EF/RF-Adapter an meine R. Haptik und Bildqualität sind ausgezeichnet, lediglich das Gewicht trübt den Gesanteindruck etwas. Ich würde mir das Objektiv jederzeit wieder kaufen!

[Markus Lenzen]

Hey Philipp,

die optimale Lösung gibt es noch nicht würde ich sagen. Ich nutze aktuell noch immer das EF 16-35 f4 IS. Ich war vor kurzem kurz davor auf das RF 15-35 2.8 zu wechseln. Allerdings enttäuschte mich das Objektiv im Weitwinkelbereich von 15-19mm was die Schärfe in den Ecken betrifft. Es ist das zweite RF 15-35 was ich jetzt in den Händen hatte und beide konnten nicht komplett überzeugen in diesem Punkt. Ab 20mm ist das kein Thema mehr. Außerhalb von den Ecken konnte das RF mit einer richtig tollen Schärfe absolut überzeugen und übertrifft das EF 16-35. Aber für den doch deutlichen Aufpreis wollte ich die Unschärfe in den Ecken nicht akzeptieren.

Mitunter gibt es aber Serienstreuungen, jedoch kenne ich jetzt schon drei Fotografen die ähnliche Erfahrungen machten.

[thphilipp]

Danke für Deinen Tipp. Ich habe gelesen, dass es Firmware abhängig ist, wie dieses Objektiv funktioniert. Siehe https://www.sigma-global.com/en/down...nses/firmware/

Liest sich dort so, als wenn einiges nicht voll kompatibel wäre. 80 % AF etc.

[JensLPZ]

Hab mir als noch "breiteres" UWW als mein RF 15-35mm das Laowa 12mm f/2.8 Zero-D mit RF Mount geleistet. Das Laowa ist ein rein mechanisches Objektiv ohne jeden elektrischen Kontakt zur Kamera. Der Preis dieses wirklich großartigen Objektivs variiert recht stark, ich hatte es vor zwei Wochen bei Foto Oehlmann für 965,- gekauft.

Selbst TDP hat dieses Teil getestet und für gut befunden. Es ist ausgesprochen solide aufgebaut und Laowa wirbt mit "praktisch verzerrungsfrei" - was bei lediglich 12mm Brennweite keine einfache Sache ist.

Da ich gern 100x150mm Filter einsetze, kaufte ich mir bei Nisi (mittels Radomirs 10% Gutschein) einen NiSi 100mm Alpha Filterhalter für Laowa 12mm f/2.8 Zero-D, der mit "Keine Vignettierung an Vollformat-DSLR" wirbt. Ich testete das Teil und schickte es zurück: bei Nahentfernung gab es keine Vignette und je weiter man auf unendlich fokussierte, eine kaum noch zu behebende. Ich reklamierte das Ganze und schickte es zurück - mittlerweile hat man die Beschreibung ergänzt "Keine Vignettierung an Vollformat-DSLR, bei Spiegellosen Systemkameras kann eine leichte Vignettierung auftreten" - das hatte ich ihnen geraten.

Als Filterhalter für dieses wirklich erstaunliche Objektiv habe ich mit dann den direkt von Laowa entwickelten gekauft: LAOWA Filter Halter lite 100mm für 12mm. Der vignettiert tatsächlich bei keiner Entfernungseinstellung.


Ich vergleich zu den meisten anderen Objektiven dieser Brennweite, ist es geradezu winzig. Hier sieht man (weiter unten im Artikel) bei TDP auch einen Größenvergleich zu den anderen Objektiven, die in Frage kämen.


Vorteile dieses rein mechanischen Objektivs an meiner R5 sind: Klein, leicht, kein EF-RF-Adapter, keine Firmwareprobleme, scharf, lichtstark.

[naumannu]

Vorteile dieses rein mechanischen Objektivs an meiner R5 sind: Klein, leicht, kein EF-RF-Adapter, keine Firmwareprobleme, scharf, lichtstark.

Danke, bestätigt meine Meinung zu Laowa. Ich habe mittlerweile mehrere manuelle Linsen von denen für die kleine mFT, und die machen alle nen verdammt guten Job! Und man kann sie wirklich problemlos in der Jackentasche mitnehmen.

Blöd beim 12mm RF: Man braucht nen extra Filterhalter, der wieder Platz in der Fototasche frisst. Immerhin passen normale 100er Filter rein.

[_Michael]

Ich habe mir das Sigma 20mm F1.4 DG HSM für Nachtaufnahmen zugelegt. Für Sternenhimmelfotos ist F2,8 einfach zu lichtschwach. Man hat schließlich nur eine begrenzte Belichtungszeit, bis die Sterne zu Strichen werden. In diesem Fall ca. 10 Sekunden.
Die Abbildungsqualität ist hervorragend und der Autofokus funktioniert mit der R5 auch super schnell.
Die Firmware bei Sigma-Objektiven kann man übrigens mit Hilfe des Sigma-USB-Docks selbst aktualisieren.

[JensLPZ]

... Für Sternenhimmelfotos ist F2,8 einfach zu lichtschwach. Man hat schließlich nur eine begrenzte Belichtungszeit, bis die Sterne zu Strichen werden. In diesem Fall ca. 10 Sekunden... .

Wenn man in hellen Gebieten unterwegs ist, mag das stimmen. Es gibt eine Karte der Lichtverschmutzung. Sucht man sich dort dunkle Gebiete heraus, kann man selbst bei einem 2,8er Objektiv noch abblenden.

Für Astrofotografie sind noch ganz andere Dinge wichtig - vor allem das Coma in den Ecken. Deswegen benutze ich dafür mein RF 15-35mm, das ist schon bei 2,8er Blende scharf und zeigt fast kein Coma.

Für Sternenspuren und vieles andere um die digitale Fotografie gibt's ne geniale App: PhotoPills.

20mm wären mir für Sterne übrigens schon fast zu viel Brennweite.

[thphilipp]

Kann jemand was zum Samyang 14 mm f2.8 sagen?