Hallo zusammen
Interessiert lese ich hier im Forum die Berichte über die R6 und die R5. Für mich ist klar dass ich früher oder später (eher früher, der Haben Will Faktor spielt mit) auf eine der spiegellosen FF Kameras umsteigen werde. (Eigentlich darf ich nicht in der ich Form schreiben, sondern muss "wir" sagen, meine Frau hat genau das gleiche Hobby - alle Beträge gehen also x2). Ich bin aber wirklich hin und her gerissen ob es eine R5 sein muss oder eben auch die ca. 1700 € günstigere R6 auch eine Alternative ist.
Was machen wir bisher?
Unsere Motive sind Tiere aller Art aber großer Schwerpunkt Vögel - Singvögel und Wasservögel. Ein bisschen Urlaubs und Landschaftsfotografie ist dabei, ein weiterer Punkt ist Makro das wir schon wieder etwas intensiver betreiben.
Wir haben Brennweiten bis 600 mm, für Makro verwenden wir 100mm Makroobjektive.
Hinter den Objektiven sitzt jeweils eine 7D MarkII
Am Crop entspricht das 600er quasi 960 mm Brennweite, aber trotzdem ist das Motiv manchmal recht klein, kein Problem, ich habe ja noch die Möglichkeit zu croppen aber an einer R6 mit 20MP im Vollformat wird das eher schwierig.
Ich verwende unsere Bilder meist im 16:9 Format zum erstellen von "Beamervorträgen" die ich derzeit noch mit einem Full HD Beamer (1920x1080) zeige. Der Schritt zu UHD (3840x2160) ist geplant.
Eigentlich müsste es, wenn ich nur die Auflösung betrachte die R5 werden, aber ein Feature wie 8K Video brauche ich einfach nicht. Ich bin hin und her gerissen zwischen beiden Kameras, habe aber die Befürchtung ich kaufe "billig" und dann ärgere ich mich über die geringe Auflösung oder, ich kaufe die R5 und bezahle Features die ich nicht brauche und der FF Chip der R6 ist so gut dass auch mal ein "extremer Crop" auf z.B. 1920x1080 geht. Ich bin total Konfus.
Eines muss aber sein und hier bin ich mir auch nicht sicher ob das die R6 hat, und das ist der Tieraugen AF
Was würdet Ihr machen?
Grüße und ein schönes Wochenende
Jürgen